Интервью Олега Печенюка, руководителя ОО «Независимая экологическая экспертиза» о влиянии разработки золоторудных месторождений на окружающую среду Кыргызстана.

BPC взял интервью у Олега Печенюка, руководителя ОО «Независимая экологическая экспертиза» о влиянии разработки золоторудных месторождений на окружающую среду Кыргызстана. По мнению Олега Печенюка, любая горнодобывающая промышленность оказывает воздействие на окружающую среду, прежде всего, из-за того, что ведется добыча полезных ископаемых открытым, либо закрытым способом, делается карьер, проводятся дороги, идет нарушение ландшафта, используются химические вещества, образуются хвостохранилища. Если говорить о «Кумторе», то речь идет об открытом карьере, хвостохранилищах, технологии цианирования, используются взрывчатые и химические вещества, большое количество горюче-смазочных материалов, это все оказывает воздействие на окружающую среду.

Но также он отмечает, что компании нового поколения, они гораздо больше уделяют внимания окружающей среде, если они финансируются международными банками. «Международные добывающие компании гораздо меньше оказывают вреда, чем тот же наш «Макмал», Хайдаркан, Кадамжай. Компании, которые еще работают с советских времен, оказывают гораздо более серьезное воздействие в силу отсутствия нормальных технологий, ресурсов на природоохранные мероприятия, все той же прозрачности. При чем если на инвестора можно надавить исходя из международных процедур, наши же местные компании, как правило, не подконтрольны. Они прикрыты коррупционными механизмами, родственниками и так далее», — сказал руководитель объединения корреспонденту BPC. Также Олег Печенюк отмечает, что в мировой практике есть солидные компании, которые работают уже не первый год, но есть и компании-однодневки. Те, которые пришли работать в Кыргызстане надолго, стараются минимизировать риски. Компании-однодневки для увеличения своей прибыли идут на нарушения, и очень часто в этом им помогают кыргызстанские чиновники, которые готовы закрыть глаза на природоохранные мероприятия. «Кумтор оперейтинг компани», который уже работает в Кыргызстане не первый год. Если сравнивать с местными компаниями как «Актюз», «Хайдаркан», «Кадамжай», «Макмал» у компании «Кумтор» с точки зрения влияния на окружающую среду вреда меньше. Но это не значит, что компания использует идеальные технологии. Когда заключались договора с «Кумтором» было очень много послаблений не только со стороны налоговых и других сборов, но и со стороны экологического контроля. У них идут техногенные подвижки на хвостохранилище, и это связано с их неверными расчетами. До сих пор не решен вопрос по водоотводному каналу реки Арабель. Речка склонна к меандрированию, и это в конечном итоге может быть рискованно для хвостохранилища», — рассказал Печенюк. «Начиная с 1998 года руководство «Кумтора» обходило этот вопрос. Также компания должна была выделить 20 млн. долларов на проект рекультивации. Проекта до сих пор нет, есть только план, и мы не можем сказать, хватит ли этих денег на устранение последствий. Шли различные варианты, как обойти необходимость проведения рекультивации, рассматривались даже такие варианты, как передать часть денег бывшей в употреблении техникой, а часть денег передать местным властям на решение социальных проблем, а не на рекультивацию», — добавил Печенюк BPC. На вопрос BPC прокомментировать закрытие месторождений «Джеруй» и «Андаш», Олег Печенюк сказал, что это в Таласе в этих вопросах преобладает политика, нежели экологические соображения. «По месторождению «Андаш» мы дали положительное заключение. Я такого хорошего ОВОС (оценка влияния на окружающую среду) еще не видел. Если инвестор будет выполнять все то, что прописано в ОВОС, то видимо этот объект будет оказывать минимальное воздействие на окружающую среду. Им нужно дальше продолжать исследования, перейти на следующий этап процедуры ОВОС, проведению изысканий по гидрорежиму и ряду других вопросов, которые мы им выставили в ходе проведения экспертизы. По «Джерую» и говорить нечего, у них вообще нет еще проектной документации. «Джеруйалтын» пытались через правительство продвинуть, чтобы строительство шло с параллельным проектированием. Местные жители им не дали это сделать, так как они озабочены последствиями намечаемой деятельности», — прокомментировал Олег Печенюк. «В кампании по закрытию месторождений замешаны несколько сил: и политические партии, которые просто расшатывают политическую лодку, и местные бизнесмены, которые сами бы хотели разрабатывать это месторождение», — дает свою оценку эксперт. «Нужно учесть то, что мы очень часто смешиваем деятельность различных инвесторов по Джерую. «Джеруйалтын» еще толком не работал в правовом поле, поэтому нам даже обсуждать нечего. Пока нет проектной документации, сложно судить о технологии и воздействии на окружающую среду. Предварительно они собирались применять цианирование, но у нас есть отрицательный опыт в транспортировке цианидов на «Кумтор», и этот опыт также необходимо учесть. Но в отличие от «Кумтора» — это мина замедленного действия, так как Талас — это трансграничная река. Соответственно, по международному законодательству мы несем ответственность, и экологические вопросы могут перейти в политическую плоскость. Сейчас пока у них нет документации, на основании которой можно судить о том, можно или нельзя вести разработку месторождения. В первую очеред

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.