Кризис как переход. Что было, что будет.

На русском языке книга Д.Медоуз, Д.Медоуз, Й.Рендерс, В.Беренес III «Пределы роста. Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества» (1) была издана только в 1991 году. И только к середине 1990-х я стал понимать, что описанные в книге экономические процессы достижения пределов роста глобальной  экономики с неизбежным коллапсом в конце, и процессы, предшествовавшие экономическому и политическому коллапсу СССР, – чрезвычайно похожи и, видимо, подобны. Это позволило мне сформулировать и опубликовать (2) гипотезу о том, что социально-экономическая система Союз Советских Социалистических Республик разрушилась, достигнув пределов роста сразу по многим ключевым параметрам, а не в результате политического проигрыша соревнования со странами капиталистического лагеря, как повсеместно преподносилось. Политиками и экономистами кризис СССР был неправильно понят как поражение одной управленческой cистемы (социализм) в соревновании с другой управленческой системой (капитализм). Тогда как это было поражение способа природопользования (включая использование человеческих ресурсов), присущего всей нашей цивилизации.

В определенном смысле, система «Союз Советских Социалистических Республик» не отстала, а обогнала так называемый цивилизованный мир, оказавшись первой индустриально развитой страной, пережившей предсказанный экспертами Римского клуба кризис пределов роста.

Случившееся с СССР в 1980-х и 1990-х, с его экономикой, населением, системой власти есть результат сложения нескольких кризисов пределов роста в существенно изолированной от мировой экономики системе, которой и был СССР. А сравнительная мягкость кризиса объясняется тем, что, в связи с окончанием «холодной войны», Россия и другие постсоветские страны стали частью мировой экономической системы, которая, так или иначе, взяла часть их проблем на себя.

Во-первых, это был кризис пределов роста цены, которую общество может заплатить за изъятие природных ресурсов. Промышленность СССР «сломалась» на добыче нефти на сибирских месторождениях, за счет экспорта которой и выживала страна в эпоху застоя. В 80-х годах объемы добычи и разведанные запасы нефти стали катастрофически сокращаться, а попытки удержаться на достигнутом уровне, неизбежно,  привели к перетоку инвестиций в сырьевые отрасли, что привело к деградации перерабатывающих отраслей. До настоящего времени Россия остается страной с преимущественно сырьевой экономикой.

Во-вторых, это был кризис пределов роста денежной массы, кризис пределов роста скрытой инфляции в замкнутой финансовой системе.

В СССР денежный печатный станок работал без остановки для оплаты огромной массы омертвляемого труда: для производства никому не продаваемого гигантского количества оружия, для рытья никогда не окупавшихся каналов, для строительства водохранилищ ГЭС на месте плодородных пастбищ и пахот и т.п.

К концу 1991 года оказалось, что напечатали в несколько тысяч раз больше, чем «нужно». И в 1992 году, когда этот денежный пузырь лопнул, страна оказалась без денег, в долгах, а каждый ее гражданин — без накопленных за всю прошедшую жизнь сбережений.

В-третьих, это был кризис пределов роста загрязнения окружающей природной среды по отношению к возможностям человеческой популяции его переносить, выразившийся в катастрофическом снижении иммунного статуса населения, катастрофическом росте болезненности новорожденных детей, снижении продолжительности жизни, росту смертности и сокращении численности россиян.

Кризис, обусловленный размещением промышленных предприятий в городах, углубленный катастрофой на Чернобыльской АЭС, усиленный широкомасштабной и бестолковой химизацией сельского хозяйства и многими другими решениями советского правительства.

В-четвертых, это был кризис пределов роста сложности управляемой системы по отношению к управляющей системе.

Советская система управления представляла собой крайнее в ХХ веке выражение строго иерархической системы управления обществом в целом, системы управления, где, в конце концов, окончательное решение зависит от способности одного человека – Генерального секретаря Коммунистической партии — выбрать оптимальный вариант из множества предлагаемых.

Перечисленные кризисы реальны и, с моей точки зрения, очевидны и понятны. Все причины этих кризисов, приведших к катастрофе системы «Союз Советских Социалистических Республик», продолжают действовать в глобальной социально-экономической системе, обусловливая её неотвратимый коллапс.

Согласно наиболее вероятному сценарию, вычисленному World3 на основе статистических экономических данных по 2018 год (3), глобальный коллапс должен случиться в десятилетие 2020-х. Не исключено, что связанные с пандемией COVID-19 события, его приблизят. В последние годы в экспертном сообществе активизировалось обсуждение вопроса о вероятном начале мирового экономического кризиса в 2020–2021 гг. Дисбалансы в мировой экономике повышают вероятность глобального кризиса. В конце 2019 – начале 2020 года резко возросла озабоченность экспертов и мирового сообщества в целом по поводу изменения климата и ухудшения состояния окружающей среды. Появилось твердое убеждение, что неспособность противостоять этим проблемам в конечном итоге приведет к глобальному кризису. Однако не эти факторы спровоцировали глобальный кризис. В начале весны 2020 года стало очевидно, что причиной или “Черным лебедем” нового кризиса является пандемия коронавируса (4).

Гипотеза о том, что коллапс СССР был вызван достижением пределов роста, позволила, на основе наблюдений за посткризисными событиям на территории бывшего СССР, спрогнозировать основные события, которые будут характерны для поскризисного периода на глобальном пространстве (5).

Саморазрушение системы СССР, главным образом, выразилось в утрате целостности и связности системы, на месте которой осталась сумма экономических, социальных и т.п. субъектов, лишившихся почти всего комплекса привычных связей, что привело к гибели многих заводов и фабрик, почти всех экономических субъектов сельского хозяйства.

Посткризисные события в экономике Newly Independent States позволяют предсказать глубокую деглобализацию экономики — существенное ослабление мирового рынка как явления, стремительное восстановление и укрепление всех межгосударственных границ и барьеров, восстановление полного суверенитета государственных структур над юридически принадлежащими им территориями, то есть обратного распада мира на множество замкнутых государственных экономических систем с разной степенью возможности самообеспечения.

В 2021 году средства массовой информации полны сообщений об углубляющейся конфронтации между ведущими державами – США, Китаем и Россией, их ускоряющейся милитаризации и обмене торгово-экономическими санкциями, вводимыми по политическим и геополитическим соображениям. Развитие этого сценария обсуждается и в научной среде (6). В связи с этим, мы наблюдаем существенное ослабление международного права, а вместе с ним и авторитета всех международных органов, начиная с ООН. Это прекрасно иллюстрируется политикой правительств стран всего мира по отношению к Парижскому соглашению по изменению климата: никто не выполняет своих собственных обязательств (7).

Оправдываясь кризисной ситуацией, государственная власть большинства стран станет освобождаться от всех обязательств по социальной защите граждан, охране окружающей среды, содержанию образования, науки и здравоохранения, которые были ей «приданы» в последние 100 лет, сосредоточившись на усилении и совершенствовании силовых и полицейских структур.

Читать  статью полностью Кризис как переход

С.И.Забелин, Международный социально-экологический союз.

http://mrija2.narod.ru/sdpr452.html

Рассылка «Сохраним дикую природу ради устойчивости климата»

Вам может также понравиться...