Некоторые возражения автору статьи “Миф о трансгенной угрозе”

22 февраля  была опубликована статья под названием  “Миф о трансгенной угрозе”.  У меня есть некоторые возражения автору.

1.Автор пишет:  “Писать про генетически модифицированные растения сегодня модно, как раньше было модно бороться с пестицидами и нитратами.” Но  и сейчас продолжается борьба с пестицидами и нитратами, например запретили  ДДТ и  другие ранее » модные» пестициды , также ограничивают использование нитратов и других минеральных удобрений, а уже многие производители  обходятся  и   без   них.

2. Автор пишет:  “ “Кто-то пишет, что эти растения — порождение биологического оружия, кто-то — что экспериментальные мутации опасны для здоровья человека.” Есть исследования, подтверждающие эти опасения.

3. Автор уверждает:  “Ситуация с отношением общества к генетически модифицированным растениям усугубляется ещё и невысокой образованностью населения в области биологии: одно слово „трансгенный“ вызывает страх.  По этому поводу среди учёных-биотехнологов бытует анекдот: „Люди думают, что трансгенная пища вредна тем, что в ней есть гены, а зато в обычных продуктах никаких генов нет“. По моему мнению, наоборот —  производители ГМО продукции как  раз  и пользуются невысокой образованностью населения в области биологии.  Именно знания  биологии позволяет понять опасность трансгенных продуктов питания без всяких анекдотов .

4. Автор пишет:  “Эта статья не агитирует за употребление в пищу трансгенных продуктов или за приобретение трансгенных сортов, если они всё же появятся в продаже. Пусть этот вопрос  решают производители сельскохозяйственной продукции, взвешивая  плюсы и минусы новой технологии.” По моему мнению , решать в конечном  итоге должны самый потребители продуктов.

5. Автор предлагает  “ небольшой ликбез, чтобы население представляло себе, что такое трансгенные растения и продукты из них, могут ли они быть опасными или нет, и не шарахалось в сторону от упаковок в супермаркете, на которых стоит пометка  “содержит генетически модифицированные компоненты“. Но, по моему мнению,  проблема  именно в том , что производители продукции категорически отказываются указывать наличие ГМО в продуктах питания.

6. Автор декларирует, что “ Трансгенные микроорганизмы, к примеру, широко используются в фармацевтической и пищевой промышленности. Такие препараты, как инсулин, интерферон, интерлейкин, в основном получают генно-инженерным способом. Сегодня с применением методов генной инженерии выпускается около 25% всех лекарств в мире.” Хочу обратить вниманиеna тот факт, что такие препараты производятся в изолированных стерильных   лабораториях.  Основную же опасность в настоящее время   представляет использование  ГМО культур с использованием повышенных   доз раундапа  в сельском хозяйстве на сотнях миллионах гектарах.

 

Ахтам Шаймарданов, экоактивист

aralsearegion@gmail.com

 

Вот некоторая информация из СМИ

 

«Темный бизнес ГМО: раундап разрушает ДНК людей

 

Не существует безопасного уровня воздействия раундапа на генетически

модифицированные организмы. Фото: John Zoiner/ Getty Images

 

Раундап (Roundup) является гербицидом «сплошного действия», который

сегодня используется по всему миру. В 1970 году он был запатентован

известной американской компанией Monsanto, являющейся мировым лидером

по производству ГМ-растений. С 1980 года раундап занимает первое место

по продажам среди всех гербицидов во всем мире. В 2009 году продажи

этого гербицида принесли компании Monsanto около 10% прибыли. Еще

около половины дохода компания получает благодаря продажам ГМ-семян

растений по всему миру.

 

Основным активным ингредиентом раундапа является изопропиламиновая

соль глифосата (глифосат). При попадании глифосата в клетки растений

он блокирует синтез ряда необходимых соединений, и клетки погибают.

Другой ключевой компонент раундапа — POEA (полиоксиэтиленамин),

который усиливает проникновение глифосата в организм растений и

животных.

 

Большая часть сорняков погибает после обработки раундапом. Однако с

течением времени некоторые так называемые «суперсорняки» выработали

значительную устойчивость к раундапу. Это побуждает Monsanto

увеличивать дозы гербицида.

 

Чтобы сохранить выращиваемые растения, Monsanto производит

генетически-модифицированные семена растений, устойчивые к глифосату,

известные как «Roundup Ready-культуры». В конечном итоге, такие

Roundup Ready-растения используются для приготовления продуктов,

которые мы покупаем в магазинах.

 

Враг ДНК

 

Проблема в том, что вопреки заявлениям Monsanto, растения,

обработанные глифосатом, небезопасны для человека. Новое исследование,

опубликованное в журнале «Архивы токсикологии», в очередной раз

доказывает, что на самом деле не существует безопасного уровня

воздействия гербицидов на генетически модифицированные организмы

(ГМО).

 

Согласно новым данным, раундап, применяющийся в объеме десятков тысяч

тонн в год по всему миру, токсичен для ДНК человека даже при

разведении его в 0,02%, которое в настоящее время используется при

выращивании ГМ-культур.

 

Многочисленные исследования уже выявили тот факт, что Раундап вызывает

повреждение ДНК, не говоря уже о нарушении эндокринной системы, и

возникновение рака. Однако данное исследование, проведенное Венским

медицинским университетом, является одним из первых, которое

доказывает, что использование гербицида в низких концентрациях всё

равно опасно. NaturalNews сообщает, что результаты этих исследований

прямо противоположны заверениям Monsanto о безопасности раундапа.

 

Наиболее чувствительными к цитотоксическим эффектам глифосата и

повреждению ДНК оказались клетки эпителия. Ученые обнаружили

генотоксичность при коротком контакте с концентрациями 450-кратного

разведения, которое используется в сельском хозяйстве. Даже вдыхание

паров раундапа при опрыскивании может вызвать разрушение ДНК клеток.

 

Другими словами, глифосат токсичен для человека, а POEA усиливает

проникновение гербицида внутрь, что значительно усиливает общий

эффект. Не удивительно, что согласно данным, собранным

GreenMedInfo.com, раундап связан с возникновением неходжкинских

лимфом, гормональных нарушений у детей, повреждений ДНК, снижения

уровня тестостерона, рака печени, менингита, бесплодия, рака кожи и

почек.

 

Кроме того, раундап является экологической угрозой для воздуха и воды,

а особенно грунтовых вод. Исследования показали, что он фактически не

разлагается после опрыскивания. Сельскохозяйственные почвы многих

районов уже значительно загрязнены глифосатом.»

 

 

«Раундап – экологический пестицид массового поражения

 

Дорогие читатели, многие из вас занимаются выращиванием овощей, ягод,

фруктов и картофеля и время от времени пользуются различными

пестицидами. Большинство дачников гордится экологически чистыми

плодами своих трудов… Однако сомнительные блага западной цивилизации

уже подбираются и к этому островку спасения. Среди прочего очень

многие, наверное, применяют гербицид широкого спектра действия раундап

(он же «Родео», «Аккорд»). В соответствии с сертификатом, он относится

к малотоксичным препаратам. В аннотации к данному гербициду

утверждается, что он безопасен для человека, животных и насекомых.

Также там говорится, что препарат полностью разлагается в течение 2

недель после обработки. Но так ли это на самом деле?

 

По сведениям экологов, кроме основного действующего вещества

– глифосата (N-фосфометил-глицин) раунадап содержит также десять так

называемых «инертных компонентов», среди которых – изопропиламин,

сорбиновая кислота, сульфат натрия, гидроокись калия, метил

пирролидион, изобутан, 3-иодо-2-пропинил бутилкарбамат,

бензисотиазолон, сульфат аммония и полиэтоксилированный талловамин,

обозначаемый латинской аббревиатурой POEA. Независимые исследования,

проведенные в ряде европейских стран, Японии и США показали, что

формула раундапа более токсична, чем сам глифосат, из-за «инертных»

компонентов. Так, смертельная доза препарата для крыс составляет 1/3

от летальной дозы чистого глифосата.

 

Этими же исследованиями установлено, что сроки разложения

глифосата и продуктов его распада в почве разнятся в зависимости от

климата и химического состава почвы от 55 дней до 3 лет. Этот гербицид

был найден в водных источниках после его применения в сельском,

городском и лесном хозяйстве. Стойкость раундапа в воде ниже, чем в

почве. В двух исследованиях стойкость гербицида в прудовой воде

оценивалась от 12 до 60 дней, но в прудовом иле он сохраняется дольше.

 

Глифосат наносит вред многим нецелевым организмам: полезным

насекомым (паразитирующая оса, златоглазка, божья коровка) и дождевым

червям, снижает деятельность азотфиксирующих бактерий, подавляет рост

грибной микоризы, помогающей растениям усваивать влагу и питательные

вещества, делает растения более уязвимыми для болезней. Этот список

можно продолжать до бесконечности, учитывая членистоногих,

гидробионтов, рыбу, птиц, мелких млекопитающих, диких животных и

растения.

 

Изучение наиболее распространенных почвенных червей,

встречающихся в Новой Зеландии, показало, что неоднократное применение

глифосата существенно влияет на их рост и выживание. Еженедельное

применение низких доз гербицида (1/20 стандартной дозы) снижало рост,

увеличивало время созревания (взросления) и смертность этих животных.

 

В государственную программу США по мониторингу пестицидов в

пище глифосат не включен из-за трудоемкости, сложности и дороговизны

анализа. Тем не менее, проведенные исследования показывают, что

глифосат всасывается растениями и попадает в те их части, которые

употребляются в пищу. По данным ВОЗ, после обработки пшеницы

глифосатом до сбора урожая в зерне обнаруживаются значительные

остаточные количества. Мука тоже оказывается загрязненной, и при

выпечке количество химиката остается тем же.

 

Откуда же пошел миф о безопасности глифосатсодержащих гербицидов?

 

Фирма-производитель не может просто в рекламных целях

голословно расхваливать свой товар, преуменьшать токсичность

производимой продукции. В публикуемой информации она всегда

основывается на результатах проверок, проведенных в независимых

лабораториях. Тесты на токсичность для «Монсанто» – фирмы, выпускающей

раундап, и для 262 других предприятий химической промышленности США

проводила компания «Craven Laboratories». В 1991 году стало известно,

что эта лаборатория в мошеннических целях фальсифицировала результаты

исследований в пользу своих заказчиков. После этого, в 1997 году (!),

генеральный прокурор запретил «Монсанто» использовать в рекламе

раундапа такие словосочетания как «биологически разлагаемый» и

«экологически дружественный».

 

На самом деле глифосатсодержащие препараты оказались

токсичными. Для человека смертельная доза раундапа – 200 мл. Симптомы

отравления – боль в желудке и кишечнике, рвота, излишняя жидкость в

легких, пневмония, помутнение сознания, разрушение эритроцитов. Были

также обнаружены эрозия желудочно-кишечного тракта, нарушение

сердечной деятельности, обезвоживание организма, гипотония, дисфункция

почек, поражение кожи. У подопытных животных было обнаружено нарушение

репродуктивных функций: уменьшение количества сперматозоидов и

нарушение функций яичек у самцов, уменьшение количества зародышей у

самок и замедление развития плода.

 

До недавнего времени канцерогенность глифосата была под

сомнением. Недавно известные шведские ученые Lennart Hardell и Mikael

Eriksson опубликовали результаты исследования, подтвердившие

предположение о том, что этиологическим фактором онкологического

заболевания non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) являются пестициды, среди

которых и глифосат. NHL – это раковое заболевание, поражающее

лейкоциты крови. Число заболеваний в США и других промышленно развитых

странах быстро растет. За период 1973-1991 гг. ежегодный прирост этого

заболевания в США составил 3,3%. В Швеции, начиная с 1958 года,

заболеваемость NHL ежегодно увеличивается на 3,6% у мужчин и 2,9% у

женщин.

 

И еще один негативный эффект, вызываемый глифосатом, –

мутагенез, то есть способность вызывать генетические повреждения. Это

было доказано в опытах на мушке дрозофиле, лимфоцитах человека,

бактериях Salmonella, мышах.

 

Влияние глифосата на репродуктивную функцию человека

проявляется в повышенной частоте самопроизвольных абортов (выкидышей)

и преждевременных родов в фермерских семьях, в нарушении

менструального цикла у женщин.

 

Экологически ориентированное сельское хозяйство, которое уже

ведется многими фермерами, доказало, что отказ от применения

пестицидов не является утопией. И все в ответе за то, чтобы

предоставить этой форме сельскохозяйственного производства наилучшие

шансы для развития.»

Вам может также понравиться...