Алексей Кокорин: говорим просто о сложных вещах

В конце декабря руководитель программы «Климат и энергетика» Алексей Кокорин встретился с журналистами из  пяти стран Центральной Азии в рамках регионального тематического семинара по вопросам изменения климата и адаптации в горных районах ЦА  и  проекта «Медиа для эффективного освещения вопросов окружающей среды и природных ресурсов в ЦА».

Справочно. Алексей Олегович Кокорин — российский климатолог, руководитель программы «Климат и энергетика»  Всемирного фонда дикой природы России. Под его руководством успешно реализован ряд климатических проектов международных и национальных агентств сотрудничества, ведущих работы по проблеме изменения климата. Кокорин — автор многих научных и научно-популярных статей, книг и брошюр, посвященных теме изменения климата и климатической политике. 

За участие  в работе Межправительственной группы  экспертов по изменению климата, в том числе в подготовке ее 4-го оценочного доклада, в 2007 году был  вместе с остальными экспертами-разработчиками   удостоен  Нобелевской премии мира.

Целью встречи стало обсуждение действий ведущих стран  мира спустя год после подписания  12 декабря 2015года странами  мира документа под названием Paris Agreement или Парижского соглашения, в котором мировое сообщество признало необходимость срочного решения проблем, связанных с изменением климата. Параллельно А. Кокорин затронул тему экожурналистики и проблему  создания грамотных экологических материалов, требующих от журналиста дополнительных знаний как в области экологии, так и в межсекторальных областях.

Алексей Кокорин говорит: «Журналисты имеют особенность все делать «на бегу». Они люди занятые, перенасыщенные ежедневной информацией и потому им просто-напросто некогда вникать в глубину этой информации. И к тому же современная система  образования, к сожалению,  не прививает  еще в ВУЗах будущим журналистам навыки и желание «копать как можно глубже». В итоге частенько СМИ путают временные масштабы  (ледниковые периоды, XXI-XXII века, отдельные десятилетия и пр.). Признаю — представители СМИ нынче не глупы, они стараются выхватить из контекста суть, зерно,  но … побежать дальше за новой  информацией. Это я называю репортерским характером. Но реалии требуют от представителей средств массовой информации все-таки уметь писать не только новостные блоки, а больше — взвешенную информацию, в которой бы были элементы конфликта Сторон, конфликта разных точек зрения».

Примером такого конфликта Кокорин назвал  Парижское Соглашение по климату, когда в  декабре  2015 года мир собрался вместе и принял  его в составе «Рамочной конвенции об изменении климата».   На первый взгляд все понятно: страны —  подписанты обязались не допустить повышения глобальной температуры на планете  на  2°C от доиндустриального уровня, для чего взяли на себя весьма амбициозные обязательства. Но вдумчивый журналист обязан увидеть в этом Соглашении масштабный конфликт между странами –донорами и уязвимыми странами, которые могут от развитых стран  потребовать деньги на адаптационные и митигационные  мероприятия.

Известный российский климатолог  Алексей Кокорин убежден, что в мире все больше экономик «зеленеет» с каждым днем и это хороший тренд современности. Но простым людям это не всегда видно, они хотят жить здесь и сейчас, а потому им нужны гранты на адаптацию к будущим негативным последствиям изменения климата именно в их стране, именно в их регионе, именно в их местности. Задача СМИ — показать в своих публикациях актуальность проблемы и дать четкое пояснение тому, а почему глобальная  проблема касается каждого из нас?

«Изменение климата – один из вопросов развития.  А ввиду возможного воздействия этого явления на многие аспекты жизни человека, сегодня, вероятно, оно представляет собой один из наиважнейших вопросов развития, — поясняет российский эксперт,-    Богатые страны, которые давно входят в число промышленно развитых,  несут основную ответственность за возникновение проблемы изменения климата. В то же самое  время  беднейшие общины и страны больше всего страдают от последствий, поскольку, как правило, именно они принимают на себя главный удар сильных наводнений, засух, бурь и других предсказуемых явлений, средств на эффективную борьбу с которыми у них не хватает».

По сути, из-за изменения климата, оставляющего людей в нищете, можно потерять то, чего удалось добиться к настоящему времени в сфере мирового развития. Например, изменение климата, вызванное деятельностью человека, может привести к следующим последствиям:

• негативному воздействию на сельское хозяйство и угрозе продовольственной безопасности;
• маловодию, ухудшению качества воды, используемой  для полива и для питья;
• распространению инфекционных болезней, характерных сегодня для засушливых районов, таких как малярия, лихорадка денге и другие болезни в тропических и субтропических регионах. В странах, где здравоохранение и без того плохо развито, произойдет повышение уровня смертности;
• нанесению ущерба экологическим системам и биологическому разнообразию в них, что повлечет за собой  сокращение возможностей в отношении обслуживания, обеспечения средств к существованию и доходов.

Кроме того, подъем уровня моря, вызванный ожидаемым повышением температуры, может лишить крова  десятки миллионов людей, живущих в низменных районах,  а также поставить под угрозу существование небольших островных государств.

От журналиста, по мнению Кокорина,  как раз и требуется показать читателю проблему изменения климата в динамике: откуда все начиналось и к каким результатам это может привести. А это очень непросто сделать на фоне множества разных и порой противоречивых мнений.

К примеру, читатель пишет, мол, мне уже 90 лет, но я не вижу почти за целый мною прожитый век никакого изменения климата. Значит, от журналиста требуется подать информацию из разных регионов, взять динамику изменения температуры, урожайности, водности и прочее и прочее за более длительный период наблюдений, разумеется, ссылаясь на первоисточники.

Физикоатмосфера столь сложна, что понижение температуры в какой-то определенной местности никак не противоречит глобальному потеплению на всей планете Земля! Этот читатель по-своему может быть прав: именно в его местности все вокруг оставалось « как всегда», без значительных перемен. Однозначно: вы говорите с читателем на разных языках и с «разной колокольни».  Про изменение климата надо говорить на языке, понятном всем, то есть языком общечеловеческим! И надо помнить — восприятие климатической информации зависит от временного промежутка и географического охвата местности.  Можно, скажем, подсчитать общее число опасных метеорологических явлений, их амплитуду за разные промежутки времени и т.д. Но и они тоже меняются в разных географических местностях. По Кокорину, их количество для России – растет, а вот для Казахстана — нет. Но зато меняется их амплитуда.

Опять же, предоставляемые журналистам данные далеко не идеальны: все зависит от  применяемой методики расчета. Помимо этого, всю информацию Гидромет может предоставлять только МЧС, а вот уже МЧС решает: что сообщать народу, а о чем замалчивать, чтобы не селить ненужную панику среди населения. Кроме того, нынче в большинстве стран хромает сама система доставки информации, скажем, информация доставляется очень  медленно и приходит  с большим опозданием. «А ведь климат — это скорее стрельба из ружья по мишени, причем в этом случае ружье выстреливает лишь один раз!»- привел сравнение Кокорин.

Специалист сказал, что наука об изменении климата очень сложна, но что сегодня журналисты пишут об изменении климата больше на примитивном уровне, а следует перед  написанием материала, подготовкой аудио-, видео-, фоторепортажа обращаться к проверенным научным данным. Например, изучить данные службы Гидромета, ежегодный доклад о состоянии изменения климата и т.д. и т.п.  Словом, журналист, пишущий на тему изменения климата, обязан все время  «держать руку на пульсе» климатических перемен.

Чтобы убедить читателя (зрителя, слушателя) в том, что изменение климата – это не пустой звук, а существующая реальность, можно журналисту стрелять из ружья несколько раз и показывать кучность попадания стрел! Не менее важно сегодня для экожурналиста уметь  развеять у читателя причины сомнений. Ведь если сами представители масс-медиа часто путаются в терминах и определениях, то что говорить о простом «неподкованном» на эту тему гражданине?! Пока что об изменении климата  население имеет низкий уровень знаний, в основном черпая  их из  разных кинофильмов, мифов, не всегда квалифицированных статей и репортажей в печатных и интернет-изданиях и даже  из «сарафанного» радио. А уж если эта информация накладывается на путаные рассуждения специалистов о погоде, о природе и прочем, то в головах обывателей поселяется и вовсе хаос.

Распространение только достоверной и понятной любому гражданину информации —действительно, очень важный способ воздействия. Многие люди не осознают всю серьезность проблемы изменения климата, и, возможно, повышение уровня информированности также подтолкнет их к  действиям. Скажем, простой человек, вне зависимости от места проживания, может помочь в решении проблемы изменения климата путем сокращения выбросов углерода в повседневной жизни. Например, он может перерабатывать отходы, ходить пешком или ездить на велосипеде, вместо того, чтобы использовать машину,  выключать из сети неиспользуемые электроприборы —  и это лишь малая часть из того, что может быть сделано для этой глобальной проблемы. Экожурналист обязан «достучаться» до  читателя, убедив его в том,  что даже маленькие шаги одного человека, объединившись с шагами других людей,  действительно важны.

Парижское климатическое соглашение ООН на сегодняшний день  названо «историческим поворотным моментом» в борьбе с климатическими изменениями: мировое сообщество признало, что изменение климата негативно скажется на беднейших слоях населения, и ученые, политики и различные общества пытаются решить данную проблему, действуя в нескольких направлениях.

Прежде всего – это адаптация, то есть принятие мер в связи с последствиями изменения климата. Она признана главной новой чертой глобальных действий. Адаптация включает улучшение просвещения, повышение уровня информированности и профессиональной подготовки по вопросам последствий изменения климата, а также осуществление реальных шагов. И вот тут-то экожурналистика может способствовать тому, чтобы  каждый из нас захотел  внести свою лепту в реализацию Парижского Соглашения.

Также это  — смягчение последствий изменения климата: сокращение  выбросов парниковых газов, уменьшение использования ископаемого топлива для производства энергии за счет альтернативных источников энергии, лесонасаждение, бережное отношение к окружающей среде.

Участники регионального семинара в Алматы единодушно признали важность советов Алексея Кокорина по экожурналистике.

Ирина Байрамукова