Альтернативная энергетика: спасение Кыргызстана от энергетического кризиса или напрасные действия?

Статья от Ирины Байрамуковой

Уже есть страны — лидеры перехода к «зеленой экономике». Это Германия, Япония, Сингапур, США. Среди ближайших наших соседей — Казахстан. Идеи устойчивого развития и «зеленой экономики» прекрасно вписываются  и в проектную модель развития Кыргызстана. В этом твердо убеждены многие чиновники и профильные специалисты.

Организаторы очередного заседания бишкекского Экономического клуба с участием экономистов, ученых, представителей бизнеса, государственных органов и международных организаций, преподавателей, студентов и выпускников ВУЗов  попытались в «жаркой» дискуссии разобраться в том, сможет ли «зеленая альтернативная энергетика» спасти Кыргызстан от энергокризиса. 

«Так называемая «коричневая экономика» является очень эффективной при краткосрочной перспективе, но при этом истощает природные ресурсы и загрязняет окружающую среду. «Зеленая экономка» является инновационной и выгодной при долгосрочной перспективе с минимально негативным влиянием на экологию и среду обитания,- говорит предприниматель, генеральный директор компании «TAZA BIOSYSTEMS» Марат Джаанбаев, — Причем в год рост «Зеленой Экономики» в мире растет на 18-20% , а к 2030г  он составит уже 30%. Одновременно климатологи прогнозируют к 2035 году резкое сокращение водных ресурсов. Это заставляет мыслящих людей задуматься —  а нужны ли нам огромные ГЭС? Или уже сегодня надо переориентировать отечественный энергосектор на ВИЭ?»

По словам Натальи Богатовой, координатора Проекта «Энергосбережение для стабильного будущего» Программы SPARE «Чистая энергия», сегодня часто обсуждаются  вопросы развития отечественной региональной энергетики, ее альтернативных форм, повышения надежности и качества энергоснабжения.  Особое место среди этих тем занимают вопросы рационального использования энергоресурсов,  энергосбережения.  Все это обсуждается для того, чтобы сделать отечественную энергетику более эффективной, менее затратной, более современной, ну и в конечном итоге, чтобы наши люди поменьше платили за тепло, за электроэнергию.

По словам Марата Джаанбаева, альтернативная энергетика представляет собой  на 46%  — энергию биомассы + 41%- ветроэнергетика + 9% термальная энергетика + 4% — солнечная и приливная энергия.  А   в общем мировом объеме запасов энергии она  составляет 3%. Остальные источники — это 67% тепловая энергетика, 16% ГЭС, 14% атомная энергетика.

Но все эти «остальные» источники- невозобновляемые. Это четко поняли наши казахские соседи. Там четко поняли, что 1$, вложенный в ЗЭ, через время дает 2$! Президент Назарбаев взял четкий курс на ВИЭ, хотя в год страна получает 900 млрд кВт час электроэнергии. РК выиграл право проводить в 2017 году «Экспо-2017» и уже считается  «законодателем мод» в области развития альтернативной энергетики в регионе.

Действительно, соседи перешли от слов к делу. Это заметно уже при въезде в КР со стороны КПП «АкЖол»: на Кордае  стоят ветровые мельницы. А в Кыргызстане до сих пор нет ни одного государственного исследования потенциала ВИЭ!

По словам представителя ПРООН Миры Джангарачевой, энергосектор Кыргызстана же «за 24 года не построил ничего, кроме коррупционных схем»! По ее мнению, кыргызстанцам надо менять сознание и перестать ставить себя в зависимость только от гидроэнергетики.

Кыргызстан на сегодня — заложник «Теории зависимости от пройденного пути»: по он инерции остался зависимым от Токтогульского водохранилища и советской энергосистемы в сочетании со слабым научным и экспертным  потенциалом.

По мнению президента Центра «Древо жизни» Калии Молдогазиевой, давно говорится о национальных приоритетах, в частности, о ВИЭ, но когда их внедрят? « Наши госорганы продекларировали Стратегию Устойчивого Развития, а на деле выходит, что Концепция Зеленой Экономики- просто большая помпа! Вот и сегодня на заседании нет ни одного представителя госорганов. А ведь это и есть  первый индикатор заинтересованности Госорганов во внедрении Зеленой Экономики!»,- сказала эксперт.

В Кыргызстане 145 дней в году- отапливаемый сезон. Кыргызстан остро нуждается в базовой электроэнергии, которая, к сожалению, у нас стала тепловой. Но ведь в населенном пункте численностью до 10 тысяч жителей вряд ли есть смысл строить большие ГЭС. Там нет отдачи – вложенные средства не окупятся. Поэтому предприниматель и член БДК Бакай Джунушев предлагает обратить взоры на опыт соседей. «Ничто нам не мешает учиться у других. И нужна логистика строительства объектов энергетики».

Представители Нацстаткома отметили, что Комитет давно выразил заинтересованность в учете природного капитала. Но, как говорится, «воз и ныне там».

Эксперт Зульфия Марат указала на отсутствие инвесторов в сектор ВИЭ. « Возобновляемая энергия дорогая и долго окупаемая. Надо искать инвесторов. Но сегодня инвесторы неохотно идут к нам. Например, Евразийский банк дал 30 млн$ Казахстану на строительство ветровых станций, а вот ЕБРР не предлагает кредит для строительства объектов ВИЭ в Кыргызстане. Также никто не просчитал экологические риски от будущего строительства Кара-Кечинской ГЭС, о которой так много сегодня говорится на разных уровнях».

Зульфия Марат вообще  высказалась категорично: при таком государственном подходе в ближайшие 10-15 лет ВИЭ не спасут Кыргызстан от энергетического кризиса.

Одновременно многие эксперты указывают на то, что развитие ВИЭ в КР тормозится отсутствием закона о закупке возобновляемой энергии. А в Казахстане такой закон принят еще 2 года назад! Там знают «золотое» правило бизнеса: инвестор придет только тогда, когда есть закрепленный тариф на электроэнергию ВИЭ на 8 лет.

По словам предпринимателя  Максата Сабырова, развитие ВИЭ также тормозит еще дна проблема- земельный вопрос. Вся земля в стране распродана частникам, хотя реальные кейсы использования ВИЭ на местах  есть.

Его поддержала директор Калининской ГЭС Элеонора Казакова: «Все реки у нас деривационного типа, каналы протяженностью от 2х до 4х км. И начинается война между владельцами земли! А на выкуп земли нужны немалые деньги от Государства».

«Давно говорится также о необходимости составления атласа ВИЭ, карты ВИЭ, подсчета баланса ВИЭ»,- говорит Наталья Богатова.

Участники заседания признали, что продвижение ВИЭ в стране  — это осознанная необходимость, тем более, что мы находимся в ситуации падающего рынка и огромных долгов в «коричневом секторе». И тем более, что, по словам Марата Джаанбаева, Кыргызстан имеет идеальные природные условия для развития ВИЭ, более выгодные даже по сравнению с более продвинутыми в этом отношении центрально азиатскими странами Казахстаном и Монголией.

Профессор НАН КР Дикамбаев с сожалением констатирует: реалии пока что таковы, что наше государство предпочитает потратить 3 млн$ на «Всемирные игры кочевников», но при этом вопрос стоков на Иссык-Куле не решается. Так что пока все разговоры о необходимости развития в нашей стране возобновляемой энергетики выливаются в прекраснодушие!»

Посыл Экономического клуба – для развития возобновляемой энергетики нужно видение и политическая воля на государственном уровне!