АВАРИЯ НА РОСТОВСКОЙ АЭС

16 июля 2024 года произошло массовое отключение света из-за сбоя в работе Ростовской АЭС в Российской Федерации. Что случилось?

Так ли безопасна и надежна атомная энергетика, как нас пытаются в этом убедить атомщики? 16 июля 2024 года произошло массовое отключение света из-за сбоя в работе Ростовской АЭС в Российской Федерации. Электричество отключили в Ростове-на-Дону, Таганроге, Краснодаре, Элисте, Анапе, Армавире, Новороссийске, Севастополе, Крыму и других населенных пунктах. Было ли это следствием аварии? Были ли радиационные выбросы? Эти и другие вопросы мы обсудим в интервью с Владимиром Сливяком, экспертом по атомной энергетике, сопредседателем НКО «Экозащита!», лауреатом престижной экологической премии The Right Livelihood Award («За правильный образ жизни»).

— Владимир, так всё-таки, что же случилось на Ростовской АЭС?

— Никто не понимает, что произошло на Ростовской АЭС, потому что об этом нет никакой внятной информации. Нам известно только то, что реактор отключили, начались блэкауты, веерные отключения, у миллионов россиян не было энергии. Есть официальная версия от Росатома, что у реактора на Ростовской АЭС сработала аварийная защита. Больше не было никаких объяснений, что именно произошло. И это молчание способствует появлению слухов о том, что в результате аварии случился выброс радиации.

Мы по старой своей памяти, учитывая опыт советского времени, 90-х и 2000-х годов, привыкли считать, что, когда нет информации, то произошло что-то очень серьёзное, и об этом нам не хотят говорить. Поэтому есть основание подозревать, что, возможно, был очень серьёзный сбой или авария. Возможно, из-за продолжительной жары могла нагреться вода, охлаждающая реактор. Ведь для охлаждения реактора нужна вода определённой температуры, иначе она не выполняет свою функцию. Но тогда не понятно, почему реактор потом снова включили.

— Станция сейчас работает в обычном режиме?

— Даже об этом нет точной информации. Вроде бы, в обычном. Когда нет никакой информации, мы начинаем строить версии. К примеру, был слух, ни на чем не основанный, что подстанцию взорвал украинский дрон. И, конечно, возникает подозрение, что на Ростовской АЭС произошла именно серьёзная авария, с существенным выбросом радиации в окружающую среду. Но вряд ли Росатом об этом публично скажет. Вот если бы реактор взорвался, и все об этом и так узнали, тогда Росатом об этом бы объявил.

В каком-то смысле, да, это была авария, потому что реакторы просто так не должны отключаться и веерных отключений электричества быть не должно. Даже если автоматическая защита не срабатывает, всё равно на АЭС должно быть продумано, чем замещать отсутствие этой энергии. А так становится понятно, что ситуация серьёзная, потому что реактор не просто выключился, а еще и потерю энергии ничем не смогли заместить. В результате миллионы людей остались без электроэнергии.

— Исходя из случившегося можно сделать вывод, что, если сейчас Росатом построит АЭС в Казахстане, то завтра в случае аварии мы не узнаем об этом вообще или не узнаем всей правды?

— Есть такая вероятность. С другой стороны, из-за этого происшествия налицо еще одна опасность, исходящая от АЭС. Дело в том, что атомные реакторы – один из видов энергетики, наиболее уязвимый к последствиям изменения климата.

А мы знаем, что дальше этих последствий будет еще больше. Волны жары, которые накрыли Ростовскую АЭС, участятся не только здесь, но и в других регионах. Воды будет меньше, и она будет сильнее нагреваться. А когда волны жары будут накрывать, то люди станут использовать ещё больше энергии, включая кондиционеры. Потребление электроэнергии увеличится, а выработка – снизится.

Специалисты уже давно говорят, что последствия изменения климата для атомной энергетики самые опасные. Атомная энергетика очень уязвима и с точки зрения возможного недостатка воды, и еще потому, что для снабжения атомных реакторов должна быть альтернативная линия. Ведь они не могут пользоваться энергией, они могут только отдавать. Поэтому, когда какие-то ураганы могут оборвать линию передач, реакторы могут оказаться под угрозой большой аварии. И ещё масса других вещей. Глупо строить атомные станции, чтобы бороться с изменением климата.

— Но атомная энергетика недавно была причислена к одной из альтернативных энергетик с точки зрения именно изменения климата…

— Не совсем так. Атомная энергетика была включена как переходная в таксономии. Если речь идет о европейской таксономии, то существует список устойчивых «зелёных» технологий и список переходных, то есть допустимых к использованию в период перехода к «светлому зелёному будущему». Образно говоря, мы не можем прямо сейчас включить кнопку, чтобы вся энергетика стала «зелёной», нам пока нужны переходные технологии. Одни говорят, что для этого подходят АЭС, другие считают, что газ. Атомная энергетика находится в списках переходных, которыми можно пользоваться, но только до того момента, пока мы не будем готовы к ста процентам «зелёной» энергии. Это также, конечно, плохо, но всё же не означает признание её «зелёной» устойчивой технологий, которая может играть в будущем главную роль.

____________

В преддверии референдума о строительстве АЭС на озере Балхаш происшествие на Ростовской АЭС (Россия) должно заставить нас задуматься. А так ли нам нужна в Казахстане АЭС? Сможем ли мы после этого спать спокойно, учитывая, насколько уязвимы атомные станции для внешних факторов? Может быть, стоит отдать предпочтение безопасным видам энергии – энергии солнца и ветра, потенциал которых в Казахстане огромен?

ОКСАНА ТАРНЕЦКАЯ

Источник:  https://livingasia.online/2024/07/25/avariya-na-rostovskoj-aes/