Рубрика: Изменение климата

По мнению Ахима Штайнера, исполнительного директора Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), решение проблем изменения климата, утрат экосистем и содействие зеленому росту лежит не в сфере охраны окружающей среды, а в финансировании. Мировое сообщество должно привлечь финансовый сектор к достижению устойчивого развития глобальной экономики.

По мнению А. Штайнера, стоимость адаптации к изменению климата может стать непомерным бременем для мировой экономики. Правительства уже взяли на себя обязательство предоставить более 10 млрд доллпров США на оказание помощи развивающимся странам в решении проблем изменения климата, однако, в ближайшие пять лет для этого потребуется сумма, в 10 раз превышающая указанную. (далее…)

Воскресным утром в Лиме после завершения конференции ООН по проблеме изменения климата я читаю накопившиеся тематические новости. По первой ссылке пять десятков американских ученых и популяризаторов науки, в том числе звезда и любимец нации Билл Най, ведущий культовой научной передачи 1990-х «Bill Nye the Science Guy», написали открытое письмо американским же медиа. Просят решительно прекратить называть скептиками тех, кто считает изменение климата ерундой, а труды Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) — плодами заговора ООН. Мол, скептицизм — уважаемая и неотъемлемая часть научного метода, а эти товарищи просто отрицают факты, как какое-нибудь там «общество плоской Земли». Поэтому просят писать как есть -deniers, «отрицатели».

Впрочем, «отрицатели» — это как-то не совсем по-русски, поэтому для второй ссылки приходится сделать привычную пометку. Там в коммерческом приложении «Ъ» директор нацпарка «Русская Арктика» Роман Ершов рассказывает, что не очень доверяет теории глобального потепления — потому что «например, про него постоянно говорят, а это лето было очень холодным». Тон, с которым произносится тут слово «теория», кажется, можно услышать через расстояние и время — подумаешь, какая-то там теория. Ершов подчеркивает, что достоверных доказательств связи глобального потепления и деятельности человека нет (на что мне так и хочется отправить в дирекцию нацпарка подарочное издание Второго оценочного доклада Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории России — от лета 2014 года). (далее…)

Эмиль Шукуров

На первый взгляд, формулировка статьи выглядит неудачной. Изменение климата – природный процесс, причем здесь гендерные аспекты? Даже если изменение климата — следствие человеческой деятельности. Но именно тут и зарыта собака. Человеческая деятельность – не поведение логической машины. В самом общем виде она есть следствие принятия решений, начиная от повседневной жизни и кончая масштабами глобальными. И эта цепочка, сеть решений может соответствовать или не соответствовать миру, в котором мы живем. В случае несоответствия мы можем получить ограниченный успех, но рано или поздно расплачиваться придется. Ненам, так потомкам.

Мир устроен очень сложно. Особенно тот, который породил человека. Человек в процессе принятия решений старается упростить картину мира – и это необходимо для принятия решений, ибо нельзя оперировать необъятным. Следует выделять самые существенные свойства и отношения, учет которых позволит решить поставленную задачу. Но следует также всегда помнить, что мир остается сложным. Как бы мы ни упрощали задачу, все те свойства и отношения, которые мы игнорируем, объективно никуда не деваются. И если действие неучтенных свойств и отношений существенно, то усилия по решению ограниченной задачи, в конечном счете, могут привести совсем не к тем результатам, на которые мы рассчитывали. (далее…)