В Бишкеке прошел национальный семинар по повышению осведомленности о Совместной системе экологической информации (SEIS)

В Бишкеке прошел национальный семинар по повышению осведомленности о Совместной системе экологической информации (SEIS) . Семинар был организован Региональным экологическим центром Центральной Азии (РЭЦЦА) в рамках реализации проекта «Повышение осведомленности по наиболее проблемным экологическим вопросам в Центральной Азии» , выполняемого на средства Европейской Комиссии.

В семинаре приняли участие специалисты ведомств, отвечающие за сбор и распространение экологической информации, эксперты, представители неправительственных и международных организаций и СМИ.

Во время первой сессии Национального семинара участники обсудили вопросы внедрения SEIS в Панъевропейском регионе, а так же цели и задачи продвижения Совместной системы экологической информации в странах восточной Европы и Кавказа.

Большой интерес вызвала презентация международного эксперта Любови Горной . Она рассказала, что Совместная система экологической информации (SEIS) – это не какая-то общая система. Речь идет не о создании единого информационного центра с одним компьютером. SEIS — это инициатива Европейского Союза, направленная на модернизацию и упрощение сбора, обмена и использования информации, необходимой для разработки и реализации экологической политики.

Говоря о проблемах, препятствующих свободному доступу экологической информации, Л. Горная отметила, что, во-первых, информация очень часто дублируется, во-вторых — хранится в закрытых источниках, а так как к ней доступа нет – собирается снова и снова на что тратятся большие человеческие и финансовые ресурсы.

Также Л.Горная познакомила участников с основными принципами сбора и распространения экологической информации:
• Управление информацией должно осуществляться как можно ближе к источнику информации;
• Собранная однократно, информация должна быть доступна для использования в различных целях, в том числе – для отчетности по разным экологическим конвенциям;
• Информация должна быть легко доступна, в том числе и онлайн;
• Информация должна быть в едином формате, сопоставима на географическом уровне и совместима на программном уровне;
• Информация должна быть в полной мере доступна широкой общественности на национальном уровне и на национальных языках;
• Информация должна быть легко доступна для госорганов и позволять оценивать состояние ОС и эффективность реализуемой политики;
• Управление информацией и ее доступность должна осуществляться на основе общепринятых стандартов.

Вторая сессия Национального семинара была посвящена обзору потребности внедрения SEIS в Кыргызстане. Участники обсудили проблемы и основные извлеченные уроки из подготовки Нацдоклада по состоянию окружающей среды, ситуацию со статистическими данными по атмосферному воздуху и водным ресурсом, количество и качество данных и их доступность.

Были представлены презентации:

Обзор потребностей для внедрения совместной системы экологической информации (SEIS) в Кыргызстане — В. Гребнев, независимый эксперт (скачать – здесь Grebnev _ Pres_CAREC_SEIS_130412_KG (1187 kB) )

Опыт и основные извлеченные уроки из подготовки Национального доклада по состоянию окружающей среды на основе показателей за 2010 год — Н. Байдакова, ГАООСЛХ

Обзор ситуации с национальной статистикой по окружающей среде и природным ресурсам в Кыргызстане — Г. Сулайманова, НСК (скачать – здесь Sulaimanova_Обзор НСК_KG (948 kB) )

Ситуация с гидрометеорологическими данными в Кыргызстане (атмосферный воздух и водные ресурсы): количество и качество данных и их доступность — Седичкина, Бондарева, Гидромет

Во время третьей сессии были получены комментарии от представителей экспертного сообщества из Таджикистана и Казахстана. Они, в частности, провели сравнение ситуации в странах ЦА и, оценив опыт Кыргызстана, рассказали о практике своих стран, который может быть использован в Кыргызстане.

Согласно комментарию Х. Абдурахимова, эксперта из Таджикистана, основными похожими моментами сбора и распространения экологической информации в наших странах являются:
(i) структура системы сбора экологической информации;
(ii) отсутствие систем мониторинга;
(iii) вопросы финансирования;
(iv) нехватка квалифицированных кадров.

Баекенова М., эксперт из Казахстана предложила странам Центральной Азии выступить единым блоком по внедрению SEIS в регионе. «Я увидела общие вопросы, характерные для наших стран. Предлагаю выступить единым блоком по вопросу изменения экологических показателей. К примеру, у нас в ЦА большая нагрузка на пастбища, и состояние пастбищ для нас более актуально, чем состояние водно-болотных угодий. Другой больной вопрос для наших стран – состояние засоленности земель. Мы можем выработать изменения и дополнения в руководство ЕЭК ООН по экологическим показателям», — сказала М.Баекенова.

По ее мнению, будет весомее, если страны ЦА выступят единым блоком и тогда больше шансов, что руководство ЕЭК ООН рассмотрит эти предложения.

Можно расширить вопросы по конвенциям по опустыниванию – и еще пообсуждать – в составе экспертных групп и внести в рабочую комиссии ЕЭК ООН о внесении дополнений.

Исполнительный директор РЭЦЦА Талайбек Макеев поддержал это предложение. «Центральная Азия специфична, есть нагрузка на пастбищные экосистемы. Особенность нашего региона в том, что мы работаем не только в паневропейском, но и азиатско-тихоокеанском регионе. Нужно не только соглашаться с индикаторами ЕЭК ООН, но и неси свою инициативу туда», — сказал Т.Макеев и добавил, что «если сформируется ЦА региональная рабочая группа, мы найдем источник экспертизы, чтобы создать региональные экологические индикаторы».

Участники Национального Семинара решили:

  • Поддержать инициативу формирования региональной рабочей группы по SEIS в ЦА с включением экспертов, представителей гос.структур стран ЦА и международных организаций.
  • Поддержать проведение Национальных Семинаров в Казахстане, Таджикистане и Узбекистане.

Рекомендации региональной рабочей группе:

  • Продолжить работу по разработке идей для проектов для дальнейшего совершенствования системы экологической информации.
  • Рассмотреть возможность разработки по имеющейся структуре Руководства показателей, характерных для стран ЦА, включая определение показателей, единицы измерения, основные законодательные акты, методики сбора данных, методики расчета, методики отчетности и т.д. с последующим обсуждением на региональной рабочей группе, с поддержкой ЕК по усилению потенциала (семинары, тренинги).

Источник: CARNet

Вам может также понравиться...