Всё хорошо, прекрасная маркиза. Когда она рифмуется с «подлиза»
В Central Asia Regional News от 22 ноября 2013 появилось интервью «В Кыргызстане предпринимают усилия по сохранению снежного барса» в связи с проведенным в Бишкеке международным саммитом, в котором приняли участие представители стран, на территории которых обитает снежный барс. Ни в коем случае не ставя под сомнение необходимость и полезность такого рода встреч, следует признать, что положение не столь однозначно, как это представлено в интервью.
Сам факт проведения в последние годы целого ряда международных обсуждений говорит об озабоченности на уровне международных организаций и государств в ареале барса серьезным неблагополучием вида. Формат саммита не позволял углубляться в анализ причин. Эта работа в значительной мере была проделана на предшествующих встречах. Главный положительный момент – это принятие заключительного документа, выражающего политическую волю государств-участников саммита в сотрудничестве ради сохранения и восстановления барса в регионе его обитания. Это свидетельство осознания на уровне высшего руководства государств региона необходимости кардинального изменения ситуации.
Теперь время действий, основанных на анализе реальной ситуации, время предложений и реализации эффективных мер, а не занятий самовосхвалением. Самовосхваление – признак желания посветиться рядом с актуальной проблемой и стремления сделать реверанс… ну, на всякий случай.
На самом деле, то, что реально делается в стране, совсем не похоже на то, что может быть полезно барсу. Например, милое благодеяние, которое можно назвать «убийство во имя жизни» и которое столь благосклонно принимают наши толерантствующие «рыцари» охраны природы.
Особенно настойчиво проталкивают «отстрел во спасение» наши германские «благодетели» из NABU (Союз охраны природы Германии) и GTZ. Однако, далеко не все так благостно.
Если даже основываться на официально опубликованных данных, то возникает неотвязное чувство нечистоплотности. Ведь отстрел основного корма барса ведется под предлогом недостатка госсредств на охрану барса. Так вот, наплодившиеся после обретения независимости валютные охотхозяйства обещали на вырученные деньги наладить образцовую охрану всего живого, в том числе и барса. Оказалось – все вранье. Напротив, деятельность охотхозяйств провоцирует браконьерство. Не только пограничники, госслужащие и иже с ними, но и местное население и все, кому не лень.
Так вот, наплевательствующие «рыцари» «не разглядели» откровенной подлости хода. Аппетит приходит во время стрельбы. И в 90-е годы численность архара достигала 18 тыс. голов в 1994 г. и отстрелянных за год – 20 . Но вот в начале третьего тысячелетия численность, якобы, достигала до тех же 18 тыс. плюс полторы сотни в 2012 г., а лицензий выдано более чем в два раза больше (!).
И это на фоне того, что численность горных козлов существенно упала! В 90-е гг. она достигала более чем 65-68 тыс., а в последнее десятилетие – не более 52,5 тыс. Зато количество лицензий подскочило с 250 до 450!
Между тем, горный козел и архар являются основными кормами барса. Летом он еще могут прокормиться кое-как на другой дичи: сурках, пищухах, зайцах (которых, кстати, осталось маловато), птицах и даже мышевидных. Но зимой, которая в высокогорье длится более полугода, снижение численности диких копытных становится для барса ударом ниже пояса. Они и вымирают под канонаду «благодетелей» и их покровителей из органов госприродоохраны и международных и неких иных природоохранных организаций, плюс наш родной академический Институт биологии и почвоведения, которому тоже что-то перепадает.
За годы независимости, за последние 20 лет существенно сократились как численность, так и участки высокогорных экосистем, населенные воспроизводящимися популяциями горных козлов и архаров, а также, естественно, барсов. Вот результат валютно-иноземной убийственной «помощи» и позиции Госагенства охраны природы, валютных охотхозяйств, официальной науки и пофигизма ряда международных и отечественных «независимых» лиц и организаций.
Эмиль Шукуров
Аkipress
