Завершилась дискуссия по вопросам сбора, систематизации, распространения и использования экологической информации

На форуме портала www.caresd.net завершилась дискуссия по вопросам сбора, систематизации, распространения и использования экологической информации – краткие итоги

На форуме портала www.caresd.net  прошла Электронная дискуссия на тему «Практика и проблемы сбора, систематизации, распространения и использования экологической информации в ЦА» организована информационной сетью CARNet и Региональным Экологическим Центром Центральной Азии в рамках реализации проекта «Повышение осведомленности по наиболее проблемным экологическим вопросам в Центральной Азии (AWARE)» при финансовой поддержке Европейского Союза. (Адрес дискуссии http://forum.caresd.net/viewforum.php?f=32 )

В он-лайн обсуждении за 4 месяца приняли участие около 70 человек — это представители госструктур и ведомств, в чьем ведении находится экологическая информация, научного сообщества, неправительственных организаций, частного сектора, местных сообществ, СМИ и международных проектов, а также рядовые граждане. В дискуссии зафисировано 52824 просмотра в 13-ти темах, в которых прошло обсуждение. Дискуссия была поддержана экспертным мнением в разделе «Информационно-аналитическое сопровождение дискуссии» (по ссылке http://forum.caresd.net/viewforum.php?f=37 ) 

Дискуссия проводилась с целью улучшения освещения в ЦА вопросов сбора, систематизации, распространения и использования экологической информации, в том числе, национальных докладов о состоянии окружающей среды, обмена экологической информацией между ведомствами, экологическими статистическими данными, построения информационных потоков и др. проблем.

На форуме дискуссии была представлена информация о ситуации в сфере сбора, систематизации, распространения и использования экологической информации в странах Центральной Азии. Основными темами обсуждения были:

«Что мешает странам ЦА генерировать качественную и актуальную экологическую информацию?»;

«Какие препятствия и барьеры возникают в процессе сбора и распространения качественной и актуальной экологической информации на уровне государства (в целом и отдельных ведомств, в частности), экспертов, предприятий-природопользователей, экологических НПО и населения.

Участники обменялись мнениями, а также высказали собственные суждения в дискуссионных темах.

В частности Умед Улугов из Таджикистана считает, что одной из проблем может быть  «не отражение в стратегических документах Правительства страны» вопросов охраны окружающей среды, «нет практического воплощения реальным замыслам защиты окружающей среды», «попытки создать «электронное правительство» не имеют успеха»».  Здесь хотелось бы прокомментировать возможность создания «электронного правительства», думаю, что наверное, в условиях Таджикистана это действительно немного преждевременно, так как для такого ресурса нужны как минимум продвинутые пользователи Интернет ресурсов. Но трудно не согласиться с тем, что базовым, начальным этапом может и должно стать отражения в Программных документах государства важности и необходимости экологических источников информации.

Или вот высказывание Анны Кириленко из Кыргызстана «государству для принятия решений вовсе не нужна экологическая информация. В системе органов принятия решений нет последовательной политики, сотрудники держатся не за дело, а за место. Осталось довольно мало специалистов, которые могут оценить последствия принимаемых решений на практике». И это действительно так, если нет интереса, заинтересованности, ну что ли в имении нужной экологической информации, то даже если она есть и лежит вот на поверхности, ею не будут пользоваться. Были случаи, когда информация есть в органе принимающем решение, и она была бы очень полезной, но о ней не знают большинство специалистов этого органа, т.е. она как бы есть и как бы нет. Складывается впечатление, что надо еще отдельные внутренние слушания устраивать по поступающей информации в этот орган, чтобы она стала широко известна ее же специалистам.

Владимир Шевцов из Белоруссии, подчеркивает «сам процесс информирования — новый и незнакомый нашему обществу. Понадобится немало времени, чтобы добиться определенной культуры для принятия решений, как среди административных органов, так и среди общественности». Хочу отметить, что для широкой общественности эта культура — получать новости на электронную почту, это норма, и она, общественность, если это касается ее интересов сразу реагирует на нее. Но самое интересное, что эта культура «не прижилась» у лиц принимающих решение. Для того, чтобы  это по-настоящему их заинтересовало, им эту информацию надо предоставить в официальном порядке, только через регистрацию в общих отделах, канцелярию и т.д., тогда эта информация возможно и будет принята к сведению.

Ахтам Шаймарданов, живущий в данный момент в США, высказывает очень оптимистичные мысли о Стратегии устойчивого развития в Кыргызстане. Я лично не испытываю иллюзий по поводу новых стратегий, их было уже так много, были они не плохими, но на мой взгляд, к ним обращаются лица принимающие решения, лишь тогда, когда надо обосновать какое-либо заявление, что вот мол, оно в соответствии с такой-то страновой стратегией, чаще к стратегиям обращаются НПО, когда надо обосновать актуальность тех или иных проектных работ. Хотя очень правильно подмечено «для КР среди населения по экономически интересам в общем можно выделить три социально-экономические страты — городские (в основном жители Бишкека), сельские жители равнин (занимающиеся сельхозпроизводством овощей и фруктов), и третья группа — жители гор, в основном занимающиеся животноводством. У каждой группы есть свои приоритеты и возможности, в том числе в сфере природопользования. И у этих групп разные возможности доступа к ресурсам, в том числе информационным. Чтобы отдельные ведомственные экологические законы работали, нужна единая стратегия природопользования в русле мирового тренда — «зеленой экономики», который сформулирован в последние годы». Особо радует, что в Кыргызстане появились приверженцы или вернее люди, принимающие эту идею и продвигающие в экономической политике, в лице министра экономики Сариева Т. И хотя много трудностей и нет всеобщего понимания идеи «зеленой экономики» в стране, даже этот маленький факт можно рассматривать как прогресс для КР.

Подводя итоги дискуссии, хотелось бы поделиться и рассказать о тех трудностях с которыми я столкнулась модерируя одну из тем на Форуме — это очень сложно привлечь экспертов к участию в дискуссии, в силу разных причин (занятости, сложности зарегистрироваться, не умения пользоваться достаточно хорошо Интернетом и т.д.), что на мой взгляд, говорит об одной очень важной вещи – даже эксперты не всегда готовы поделиться информацией, которой владеют.

Дискуссия открыта для всех желающих и размещена на Форуме по ссылке http://forum.caresd.net/viewforum.php?f=32

Индира Жакипова, модератор дискуссии из Кыргызстана, редактор www.ekois.net