ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ…ЕЩЕ РАЗ ОБ УПРАВЛЕНИИ ЭКОЛОГИЕЙ И «ЗЕЛЕНОЙ» ЭКОНОМИКЕ

Решение нового правительства о реформировании природоохранной системы республики вызвало целый шквал критики со стороны широкого круга общественности, в интернет-СМИ публиковались различные обращения, проводилась пресс-конференции, на национальном телевидении  прошла специальная телепередача. Этому вопросу была посвящена и отдельная авторская статья «Функции определяют структуру системы».

Однако, увы, процесс реорганизации главного природоохранного ведомства идет полным ходом. Как говорится «собака лает, караван идет», вот только куда он идет… Все делается в лучших совковых традициях управления – решение принято и пересмотру не подлежит, вне зависимости правильное оно или нет, обоснованное или взято, что называется с потолка…, а мы говорим о демократизации общества, гласе народа, вниманию госорганов к обращениям граждан и т.д.

На днях автору передали «Обращение к Президенту, Премьер-министру и Торага Жогорку Кенеша» от 12 января с.г., которое еще не получило своего распространения на пространстве Интернета, но оно интересно, прежде всего, тем, что его подписантами являются люди весьма авторитетные и уважаемые, сделавшие в свое время немало для развития страны. Текст этого обращения приводится в приложении к настоящей статье, собственно говоря, именно оно побудило автора к ее написанию, поскольку важность поднимаемых вопросов в обращении имеет стратегическое значение.

Чем интересно это «Обращение» аксакалов и что вызывает внимание в нем в первую очередь?

а) принятое решение о реорганизации главного природоохранного органа страны квалифицируется как «глубоко ошибочное, социально и политически незрелое».

б) констатируется, что намерение правительства о коммерческом использовании горных лесов республики, выполняющих неоценимые в экологическом отношении функции, может привести к пагубным последствиям.

в) содержится предложение о том, что вместо ослабления и без того слабого природоохранного органа необходимо его усиление, что особенно важно в условиях когда мировое сообщество проводит колоссальную работу по сохранению экологии Земли и, в частности, переходит на рельсы «зеленого» развития.

Таковы основные положения этого обращения, которые совпадают с ранее выдвинутыми предложениями автора об усилении экологической политики как важной и неотъемлемой части внутренней и внешней политики государства в новых реалиях, или на качественно новом этапе развития на который сегодня вступила страна.

Амбициозное заявление Т.Сариева о том, что концепция «зеленой экономики» позволит Кыргызстану превратиться в азиатского дракона горного подвида и зеленого цвета, сделанное им на международной конференции в Берлине, уже после принятого решения о реорганизации главного природоохранного органа, свидетельствует об эволюции взглядов одного из главных идеологов реформ в стране. Однако это заявление пока не подкреплено конкретными шагами, более того, логика развивающихся процессов демонстрирует обратное.

Такой вывод можно сделать на основании анализа программы «100 дней», который был предпринят в другой авторской статье «Это большой серьезный эксперимент…». В этой связи вызывает особенный интерес подготавливаемая в настоящее время годовая программа правительства, насколько в ней будут учтены элементы концепции «зеленой экономики».

Однако, совершенно очевидно, что даже в случае ее принятия как основы для долгосрочного развития ее практическая и полноценная реализация будет невозможна без мощного природоохранного органа в котором были бы сосредоточены компетентные специалисты и соответствующие финансовые и материальные ресурсы, и которое могло  бы осуществлять эффективную системную экологическую политику, способствовать созданию экологического брэнда Кыргызстана и продвижению «зеленого» роста.

В ряде предыдущих статей – «Зеленая экономика» — основа благополучия и процветания», «Рио+20» и «зеленая экономика» — перспективы для Кыргызстана», «Зеленая экономика» – новый вектор развития в условиях глобальных кризисов», «Экология и глобализация – управление и развитие», «Интересы Кыргызстана в процессе «Рио+20» и др. – автором уже давалось видение этой концепции применительно к условиям Кыргызстана.

К сожалению, авторы реформ пока не проявили должного внимания к тем предложениям, которые содержатся в упомянутых публикациях, о чем можно судить по контурам новой политики реформ проводимой в настоящее время правительством республики.

Поэтому вопросам взаимосвязи рыночной экономики и экологических проблем в контексте концепции «зеленой экономики» будет посвящена еще одна статья, в которой будут рассмотрены теоретические основы использования природных ресурсов в рыночных условиях.

Обращение: appeal

Исмаил Даиров