РАЗВИЛКА? Планета подошла к "точке невозврата"?
В то же время некоторые могут спросить — а чего страшного в этой критической точке? Да, природа не стоит на месте, но и человек изменяется, приспосабливаясь к внешним условиям. Более того, каждый год появляются открытия, способные корректировать тот ущерб, что люди наносят окружающей среде.
Например, сокращение количества пахотных земель можно компенсировать так называемыми «вертикальными фермами» (подробнее о них читайте в статье «Фермы перевернутся и переедут в города»). Есть также разработки, способные сделать возможной жизнь в пустынях и других мало пригодных пока для этого местах.
Что касается истребления животных и растений — да, их, конечно, жалко, однако сам процесс эволюции человек не в силах остановить. Поэтому нет никаких оснований считать, что на место вымерших видов придут другие, более приспособленные к жизни рядом с людьми (вспомнить хотя бы процесс вытеснения черной крысы серой, который начался не без участия человека). И они, заняв опустевшие ниши в экосистемах, полностью заменят тех, кто выбыл из эволюционной гонки (ведь смогли же млекопитающие и птицы полностью заменить исчезнувших динозавров).
Все это, конечно же, так, однако подобные скептики не принимают во внимание одно старое правило, работающее для всех живых существ. Оно гласит, что: «Каждый вид, изменяя среду своего обитания, в конце концов делает ее непригодной для собственного существования». Впрочем, писатели-фантасты братья Стругацкие сформулировали этот закон более изящно: «Будущее создается нами, но нам не принадлежит». И человек, кардинально изменив среду своего обитания, тоже рискует попасть под действие этого неумолимого закона.
За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить обычную сукцессию — закономерную смену растительных сообществ. Она начинается, например, с вырубки леса. Опустевшее место занимают светолюбивые травы и кустарники (вроде крапивы, иван-чая и малины), которым не нужно много органики в почве — они готовы довольствоваться малым. Однако, произрастая на этом месте, они посредством опада и отмирания, увеличивают перегнойный слой, то есть делают почву более плодородной.
В конце концов в какой-то момент перегноя становится столько, что на данном месте уже могут нормально расти деревья — до этого им просто не хватало питательных веществ. Но, «угнездившись» на данном участке, они вытесняют «первопроходцев», затеняя их — ведь деревья выше, кроны у них весьма раскидистые, и почти весь свет перехватывают именно они. В итоге светолюбивые «пионеры», обеспечившие деревьям все необходимые условия, исчезают из этой экосистемы, а им на смену приходят совсем другие травы, которые могут расти в тени деревьев.
То же самое может произойти и с человечеством — деятельность, изменяющая окружающую среду, вполне может привести к появлению вида, для которого новые условия будут весьма благоприятными. И этот вид может и не обладать разумом — для успешного выживания и конкуренции с людьми разумное поведение не является необходимым условием. Совсем неразумные, но многочисленные и дисциплинированные термиты, например, сгоняют с места жителей целых деревень и коттеджных поселков, уничтожая стены и фундаменты домов — и справиться с этими нашествиями люди, несмотря на их опыт и разум, до сих пор не могут.
И вот, возникнув в условиях, созданных людьми, этот вид далее может просто начать конкурировать с человеком за ресурсы и вытеснять его из всех антропогенных (а потом и естественных) экосистем. Бороться с этими «захватчиками» будет крайне и крайне сложно — ведь для них, так же как и для людей, антропогенные сообщества являются нормальной средой обитания, к которой они приспособлены ничуть не хуже. Поэтому для того, чтобы уничтожить эту «напасть», людям придется уничтожать то, что они создавали тысячелетиями — города, заводы, поля, и т. п. Ну, а, сами понимаете, на это вряд ли кто-то пойдет, по крайней мере, добровольно.
Так что, как видите, для того чтобы не допустить реализацию этого мрачного сценария, людям просто необходимо уменьшить нагрузку на природу. Только тогда возникнет надежда на то, что будущее, создаваемое людьми, будет принадлежать им же. По крайней мере, хоть какое-то время…
Антон Евсеев, Наталья Синица
http://www.pravda.ru/science/eureka/hypotheses/23-06-2012/1120036-ecocollaps-0/
