Есть более важные проблемы, чем изменение климата
На вопросы нашей редакции отвечает профессор доктор Хорст-Иоахим Людеке — германский физик по механике жидкости и бывший профессор физики, компьютерных наук и исследований операций в Саарском университете прикладных наук (HTW). Еще до выхода на пенсию он начал заниматься климатическими исследованиями и энергетической политикой. Он стал известен широкой публике как автор научно-популярных книг «CO2 и защита климата, факты, ошибки, политика (ClimateGate)» и «Энергия и климат: возможности, риски, мифы». Является представителем Европейского института климата и энергии (EIKE). Среди ученых Германии профессор Людеке — один из самых известных критиков тезиса об антропогенном глобальном потеплении.
https://www.horstjoachimluedecke.de/
1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?
Бесспорно: антропогенное увеличение содержания СО2 в атмосфере с 280 до 400 ч / млн в индустриальную эпоху.
Спорно: значение чувствительности климата (определяется как глобальное потепление путем удвоения количества CO2 в атмосфере).
Неправда: будто температура, темпы её роста, экстремальные погодные явления возросли в индустриальную эпоху.
2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?
Первично потепление, рост СО2 идёт следом.
3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?
Невелики или почти отсутствуют.
4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?
Надо адаптироваться к изменению климата и объяснить людям, что антропогенное потепление не установлено.
5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?
Как к очевидному преимуществу (улучшается рост растений).
6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?
Есть гораздо более важные проблемы для обсуждения, чем изменение климата. Климат все время менялся, постоянный климат не может существовать.
Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.
Новое на сайте экопросвещения ЭКО.ЗНАЙ http://ecoznay.ru/publ/intervju/est_bolee_vazhnye_problemy_chem_izmenenie_klimata/2-1-0-2140
