Исследования показывают, что шансы на восстановление биоразнообразия уменьшаются
Новое исследование показывает, что почти 200 стран подписали амбициозное соглашение о прекращении и обращении вспять процесса утраты биоразнообразия, но ни одна из них не находится на пути к достижению этой важнейшей цели.
Соглашение, официально известное как Глобальная Куньминско-Монреальская рамочная программа по биоразнообразию, направлена на координацию глобальных усилий по сохранению и восстановлению биоразнообразия. Его главная цель — сохранение биоразнообразия для будущих поколений.
Биоразнообразие относится к богатству и разнообразию внутри и между видами растений и животных, а также внутри экосистем. Это разнообразие сокращается быстрее, чем когда-либо в истории человечества.
До окончания срока действия соглашения 2030 года осталось пять лет. Исследования показывают, что необходимы более интенсивные глобальные усилия для достижения целей соглашения и прекращения кризиса биоразнообразия.
Биоразнообразие сокращается
Сокращение биоразнообразия становится все более серьезной глобальной проблемой. Около миллиона видов животных и растений находятся под угрозой исчезновения.
Эта проблема вызвана человеческой деятельностью, такой как расчистка земель, изменение климата, загрязнение окружающей среды, чрезмерная добыча ресурсов и внедрение инвазивных видов.
По мере того, как биоразнообразие продолжает деградировать, основа жизни на Земле становится все более нестабильной. Потеря биоразнообразия угрожает нашей пище, воде и воздуху. Она увеличивает нашу уязвимость к стихийным бедствиям и ставит под угрозу экосистемы, имеющие решающее значение для выживания и благополучия человека.
Глобальная рамочная программа по биоразнообразию была принята в конце 2022 года после четырех лет консультаций и переговоров. Она включала 23 основных обязательства, которые должны быть выполнены к 2030 году, включая как сушу, так и море. Ключевым моментом соглашения является защита территорий от будущего ущерба и восстановление последствий прошлого ущерба.
Эти цели отражены в двух задачах. Первая заключается в обеспечении того, чтобы 30% деградированных территорий находились под «эффективным восстановлением» для повышения биоразнообразия. Это может включать в себя пересадку растительности, сокращение сорняков и других вредителей или восстановление воды на осушенных территориях.
Второе — эффективно сохранять и управлять 30% земельных и морских территорий, особенно тех, которые важны для биоразнообразия и того, как экосистемы функционируют и приносят пользу людям. Это может означать создание национальных или морских парков или природных заповедников на частных землях.
Важно, чтобы страны не только увеличили площадь охраняемых или восстанавливаемых территорий (вопрос количества), но и выбрали территории, где вмешательство принесет наибольшую пользу биоразнообразию (вопрос качества).
Странам было предложено представить план действий до октября 2024 года. В статье, опубликованной в журнале Nature Ecology & Evolution, авторами данной статьи эти планы были рассмотрены и проанализированы.
Что было обнаружено
Выводы этого исследования оказались разочаровывающими. Только 36 стран (менее четверти подписавших стран) представили свои планы. Австралия была одной из них.
И предоставленные планы были неутешительными. В частности, страны сильно не дотянули до цели восстановления. Только девять из 36 стран взяли на себя обязательство восстановить определенный процент суши и моря.
Например, Италия обязалась восстановить только «большие площади деградировавших территорий», а Австралия взяла на себя обязательство восстановить «приоритетные деградировавшие территории».
Очень важно определять обязательства в цифрах, поскольку это позволяет отслеживать и измерять прогресс, а также заставляет страны нести ответственность.
Из девяти стран, взявших на себя конкретные обязательства по восстановлению, только шесть достигли цели в 30%: Аруба, Китай, Кюрасао, Япония, Люксембург и Уганда.
Результаты были лучше, когда дело дошло до защиты суши и моря. Около 22 из 36 стран установили процентный целевой показатель для защиты. Однако только 14 обязались защищать не менее 30% территорий, что соответствует целям соглашения.
Опять же, качество здесь также важно. Согласно соглашению, подписанному странами, охраняемые земли должны повышать биоразнообразие и охватывать территории, очень ценные для восстановления биоразнообразия. Однако многие страны умолчали о вопросе качества, когда излагали свои запланированные меры защиты. Это означает, что их усилия в некоторых случаях могли мало что сделать для биоразнообразия.
В центре внимания Австралия
В последние годы Австралия стремилась утвердиться в качестве лидера по биоразнообразию на международной арене. Это включало проведение глобального саммита Nature Positive в октябре прошлого года.
После саммита федеральное правительство заявило, что это была ощутимая демонстрация обязательств Австралии в рамках Глобальной Куньминско-Монреальской рамочной программы по биоразнообразию. Она показала нашу готовность работать сообща для достижения цели остановки и обращения вспять процесса утраты биоразнообразия.
Но, несмотря на риторику, данное исследование показывает, что планы Австралии не особенно впечатляют.
Как отмечено выше, Австралия не устанавливает процентный показатель восстановления экосистемы. Вместо этого ее план в целом ссылается на восстановление «приоритетных областей», не определяя, что это за области.
План Австралии обязывает определить «приоритетные деградированные районы» и определить, что означает «неэффективное восстановление», но не описывает, как это будет сделано.
Австралия больше соответствует мировым лидерам в вопросах защиты биоразнообразия. Она обязуется охранять 30% земель и вод в охраняемых районах.
Однако компания предоставила ограниченную информацию о том, как она будет выбирать, реализовывать и обеспечивать соблюдение мер защиты. План также не учитывает текущие недостатки охраняемых территорий, как в океанах, так и на суше, в частности, то, что Австралия до сих пор уделяет большое внимание количеству, а не качеству, когда дело доходит до выбора участков.
В отличие от этого, Словения наметила предлагаемые охраняемые территории.
Таким образом, хотя Австралия и представила план действий, она упустила возможность стать настоящим мировым лидером в этом процессе.
Время на исходе
Глобальная рамочная программа по биоразнообразию направлена на объединение стран в борьбе за сохранение и восстановление биоразнообразия. Но, как показывают это исследование, у многих стран нет планов по достижению этого, а представленные на сегодняшний день планы в значительной степени неадекватны.
По мере исчезновения видов и мест обитания экосистемы становятся менее стабильными. Это наносит ущерб здоровью и благополучию людей, а также экономике. Потеря биоразнообразия также подрывает жизненно важные культурные и духовные связи с природой.
Все страны должны активизировать усилия по предотвращению кризиса биоразнообразия и сохранению драгоценных природных мест Земли для будущих поколений.
ФОТО Страны, которые подали пересмотренные NBSAP до COP-16. Credit: Nature Ecology & Evolution (2025). DOI: 10.1038/s41559-025-02636-4
Авторы Justine Bell-James and James Watson, The Conversation https://phys.org/news/2025-02-years-world-vital-halt-biodiversity.html
