Как «быстрая мода» способствует изменению климата, пластиковому загрязнению и принуждению
Обрушение швейной фабрики Rana Plaza в 2013 году привело к настойчивому призыву изменить индустрию мировой моды. Но спустя 10 лет компании производят более 100 млрд предметов одежды в год – в основном из нефти, превращаемой в полиэстер, и эксплуатируя людей, которые работают в опасных условиях. Это материал о воздействии быстрой моды на людей и планету.
Вам знакомо это чувство: шкаф полон одежды, а надеть нечего. Интернет-распродажи модной одежды заполняют вашу ленту в соцсетях. Одежда стоит дешевле, чем когда-либо, а на распродажах, которые теперь проходят чуть ли не круглый год, еще дешевле.
Но у этой истории есть и другой конец. Сумки благотворительных магазина у дверей, которые, кажутся, наполняются сами собой; вешалки в них переполнены до отказа. Угрызения совести покупателя из-за одежды, заполнившей шкафы.
Почему сейчас так много одежды? Из чего это сделано и кто это все сделал? И куда все это девается, когда оно больше не нужно? Честно говоря, индустрия моды не хочет, чтобы вы знали ответы на эти вопросы.
Они даже не хотят раскрывать, сколько одежды на самом деле производят каждый год. 100 млрд единиц в год — это оценка десятилетней давности, до бума ультрадешевой одноразовой одежды от таких компаний, как Boohoo и Shein.
Что мы точно знаем, так это то, что чрезмерное перепроизводство одежды является основной причиной изменения климата и загрязнения окружающей среды пластиком.
И даже спустя 10 лет после того, как обрушилась фабрика Rana Plaza, индустрия быстрой моды по-прежнему представляет собой цепь человеческих страданий. Около 75 млн человек (в основном женщины) получают крайне низкую оплату за квалифицированный труд в сфере производства модной одежды. Смертельные промышленные аварии по-прежнему происходят регулярно.
Вот, что вам нужно знать.
Большая часть одежды в сфере быстрой моды связана с ископаемым топливом. Пластик производят из нефти и газа. Полиэстер — это пластиковая нить, вплетенная в ткань. Считается, что более половины производимой сегодня одежды использует синтетические материалы, такие как полиэстер.
Эти материалы часто не разлагаются и не подлежат вторичной переработке, что создает огромную проблему, связанную с этим видом пластиковых отходов.
Нефтяная промышленность, вероятно, ожидала удара по своим прибылям, поскольку столь необходимые меры по борьбе с изменением климата сокращают использование ископаемого топлива. К счастью для них, у индустрии быстрой моды, кажется, бесконечный спрос на полиэстер. И нефтяные компании стремятся воспользоваться этим спросом.
ВИДЕО How fossil fuels are the backbone of fast fashion/Ископаемое топливо является основой быстрой моды
Отчасти из-за всего этого использования пластика и энергии, необходимой для его переработки, на индустрию моды приходится 8–10% всех мировых выбросов CO2 (4–5 млрд тонн в год). Вместе со спросом на полиэстер они будут расти. Таким образом, использование синтетических тканей играет огромную роль в вопросах изменения климата.
Одежда — источник микропластика.
Поскольку полиэстер по своей сути является пластиком, на его разложение уходят годы. Различные синтетические волокна, такие как полиэстер, часто смешиваются для изготовления ткани, поэтому их трудно отделить.
Когда такую одежду оставляют разлагаться на свалках, она становится причиной загрязнения воздуха, почвы и воды пластиковыми микроволокнами и опасными химикатами.
Каждый год в результате стирки одежды из синтетического текстиля (полиэстер, нейлон или акрил), около полмиллиона тонн пластиковых микроволокон попадает в океан. Этот объем эквивалентен 50 млрд пластиковых бутылок.
Это серьезная проблема. Эти пластмассовые волокна не только загрязняют окружающую среду — через воду и пищу они попадают в наш организм, оказывая пока неизвестное влияние на здоровье. Нам нужна доступная одежда, но действительно ли это лучший способ производить ее?
Модная одежда создается, чтобы стать мусором.
Мода должна подразумевать творчество и стиль, практичность и долговечность. Но компании быстрой моды сделали все, чтобы в фокусе была новизна.
Компании бесконечно продвигают новые тенденции, и модные сезонны теперь меняются быстрее, чем когда-либо. Многие из предметов одежды просто превращаются в отходы; чтобы освободить место для следующей совершенно новой партии одежды.
По некоторым оценкам, индустрия моды производит 100 млрд предметов одежды в год – примерно на 40% больше, чем можно было бы купить и носить. Но даже эта цифра, скорее всего, занижена и устарела.
Компании производят больше одежды, чем нам действительно нужно и больше, чем мы можем утилизировать безопасным способом. Большое количество одежды продается дешево, ее легко приобрести. Затем, возможно, даже не успевая носить, мы выбрасываем ее.
И под «выбросить», конечно, мы подразумеваем пожертвовать – потому что это приятно, не так ли? Но пожертвования в благотворительные магазины не является идеальным решением проблемы наших переполненных гардеробов. Возможно, так было раньше, но не сейчас.
Учитывая количество одежды, с которой мы имеем дело, модели прошлого сезона довольно быстро превращаются в мусор, предназначенный для свалок за границей.
Цифры впечатляют: только 10–30% одежды, которую вы отдаете в благотворительные магазины, будут проданы ими. Куда же девается остальная одежда? Где могут оказаться около 92 млн тонн отходов одежды, выбрасываемые каждый год, когда они больше не нужны? Для сравнения: одна тонна равна весу небольшого автомобиля.
Модные свалки в Африке и пустыне Атакама.
Проект под названием «Одежда мертвого белого человека» (так называется экспорт одежды с западных стран в Гану) демонстрирует мрачную картину проблемы экспорта ненужной одежды.
Торговцы и портные на рынке Кантаманто в Аккре усердно работают над тем, что переделать и продать одежду, которая прибывает на их берега. Культура переработки и повторного использования в Аккре — отличный пример того, как могла бы выглядеть более устойчивая индустрия моды.
Но огромный объем – и некачественно произведенные предметы быстрой моды, которые не рассчитаны на длительный срок службы – означают, что многие из них невозможно использовать заново и переработать. Поэтому одежда оказывается на свалках или разбросанной по пляжам рядом с Аккрой, где она болтается на веревках рыбацких лодок.
И Гана – не единственная страна, сталкивающаяся с этими проблемами. Недавнее расследование показало, что Европа избавляется от 37 млн единиц одежды с пластиковыми волокнами, отправляя ее в Кению.
В отчете Гринпис за 2022 год говорится, что массовый экспорт отходов быстрой моды хлынул в Кению и Танзанию. Только в 2019 году в Кению было импортировано 185 000 тонн подержанной одежды. В Восточной Африке эта секонд-хенд одежда называется «Митумба», слово на суахили, означающее тюк или связку, потому что обычно такая одежда продается розничным торговцам в тюках.
30–40% митумбы, импортируемой в Кению, настолько плохого качества, что ее больше невозможно продать. Это означает, что в 2019 году Кении ежедневно приходилось иметь дело со 150–200 тоннами отходов текстильной продукции.
А еще есть пустыня Атакама, где в 2021 году были обнаружены груды отходов одежды.
Все это большой позор для индустрии моды. Они зарабатывают слишком много – и они это знают.
Но что происходит, когда одежда даже не попадает в руки покупателей? Часть этой совершенно новой, неношеной одежды также попадает в такие места, как Гана. Большие объемы такой одежды просто сжигаются.
Индустрия буквально сжигает собственную одежду.
Огромное количество непроданной одежды компаний, которые сознательно производят слишком много, чтобы снизить цены, вероятно, сжигается. Но сколько новой одежды идет в топку — отраслевая тайна.
Burberry шокировала мир, случайно обнародовав подробности сжигания своих предметов роскоши общей стоимостью 26 млн фунтов стерлингов в 2018 году. Поэтому неудивительно, что вся индустрия производства одежды удвоила усилия, чтобы скрыть пагубную практику.
Почему эти компании не перерабатывают излишки одежды?
Переработка текстиля может быть сложной и дорогой. Взгляните на этикетку любой одежды: волокна часто настолько смешаны, что их невозможно разделить и использовать повторно. И опять же, при таких больших объемах производства, изготовленных из огромного количества дешевых материалов, уровень отходов очень высок.
Журналисты-расследователи Гринпис из агентства Unearthed обнаружили, что отходы одежды от Nike, Ralph Lauren, Next и других ведущих брендов использовались в качестве топлива в печах на заводах для обжига кирпича в Камбодже.
Поскольку большая часть модной одежды сделана из материалов, в основе которых пластик, ее сжигание может быть чрезвычайно токсичным для здоровья. Расследование показало, что черный, удушливый дым и ядовитые испарения подвергают рабочих воздействию токсичных химикатов, что приводит к кашлю, простудным заболеваниям, гриппу, носовым кровотечениям и воспалению легких.
Обычно такие печи топятся дровами. Но отходов моды настолько много (благодаря более дешевым материалам в больших количествах), что в Камбодже ежедневно сжигается несколько сотен тонн одежды.
Вся одежда изготавливается вручную квалифицированными мастерами.
Хотя утилизация одежды, очевидно, является огромной проблемой, есть у этой истории и аспект человеческой цены. Он берет свое начало там, где создается быстрая мода.
Создание одежды – это высококвалифицированный труд. Все, что на вас сейчас надето, от воротника до кончиков носков, было создано человеком. Сделать это машиной просто невозможно. Это делает опытный оператор различных автоматов. В основном это женщины, работающие за мизерную зарплату в условиях жестокой экономической системы.
Несмотря на свои навыки, работнику швейной промышленности требуется целая жизнь тяжелого труда, чтобы заработать столько, сколько генеральный директор в индустрии моды зарабатывает всего за четыре дня.
Когда мы относимся к одежде как к одноразовой, мы тратим впустую драгоценный ресурс – человеческий труд. Что касается любого предмета одежды, с которым мы сталкиваемся, всегда стоит помнить, что кто-то сделал его своими собственными руками – и, вероятно, за небольшое вознаграждение.
Мы, вероятно, знаем об это. Но многие слишком легко закрывают на это глаза.
Опасная и низкооплачиваемая работа за «одноразовую» одежду.
Постоянное стремление к более дешевому производству толкает квалифицированных работников швейной промышленности функционировать в крайне небезопасных условиях труда. Смертоносные пожары часто охватывают швейные фабрики по всему миру. Только в марте 2020 года на заводах по производству одежды произошло 66 пожаров — в среднем по два в день.
Прошло 10 лет с момента крупнейшей катастрофы на фабрике модной одежды, и мало что изменилось. В результате обрушения фабрики Rana Plaza в Бангладеш в 2013 году погибли 1134 человека и получили ранения 2500 человек (в основном молодые женщины).
Эти женщины знали, что условия их труда опасны. Здание Rana Plaza было официально признано небезопасным за несколько дней до обрушения. Но модные бренды все равно настаивали на том, чтобы поставщики выполняли их заказы.
Представьте себе, что вы работаете за своей машинкой, испытывая тихая ужас, в то время как здание вокруг вас трещит, а вы продолжаете шить подол одежды, которую, возможно, даже никогда не наденут.
Это было десять лет назад, и проблема расточительства в моде лишь обострилась – эксплуатация жизней; человеческого труда и навыков; вплоть до отходов одежды, попадающих на пляжи Ганы.
А иногда компании вообще не платят работникам. В момент, когда мир оказался на карантине и магазины закрылись из-за пандемии Ковид-19, индустрия моды должна была выплатить работникам швейных цехов 16 млрд долларов за уже выполненные заказы. Но некоторые из них до сих пор не получили свои деньги.
Как мы до этого дошли? Неужели теперь мы просто принимаем тот факт, что одежда должна быть сделана из «нефти и страданий» – чтобы она могла оставаться дешевой и в изобилии? Разве это наша вина, как покупателей, которым одежда нужна, чтобы функционировать в обществе?
Бренды и компании хотят, чтобы мы винили себя.
Вне зависимости от наших индивидуальных покупательских привычек, именно компании быстрой моды являются теми, кто «вышел из-под контроля».
Правда заключается в том, что мы живем в глобальной экономической системе, которая рассматривает эксплуатацию людей и окружающей среды как фантастическую возможность для получения огромных прибылей.
Индустрия моды – это только один из примеров, но он поучительный. Модные бренды массово заказывают у фабрик все большие объемы, что снижает цену каждого отдельного предмета одежды. Но заказов так много, что возникает большой излишек — одежды оказывается больше, чем можно было бы продать или носить.
Когда речь о таких масштабах, вряд ли можно прийти к выводу, что это простые потребители, кто создает эту глобальную систему, где используется ископаемое топливо, нарушаются права человека и происходит загрязнение окружающей среды пластиком. Ведь компании производят на 40% больше одежды, чем нам нужно!
Помимо эксплуатации работников и окружающей среды, бренды эксплуатируют нашу потребность в одежде, поощряя совершенно ложный «спрос» среди покупателей на все больше и больше моделей.
На сайте у китайской компании быстрой моды Shein можно найти десятки тысяч предметов одежды разных стилей и ежедневно там появляются еще около 1000. И все это лишь для того, чтобы машина прибыли продолжала работать.
Но это не новость. Это так же старо, как сама мировая экономика. Возьмем, к примеру, выращивание хлопка, в ходе которого европейцы порабощали африканцев в 1700-х годах. Марию-Антуанетту, носившую прекрасные хлопковые платья, можно назвать одной из ранних «инфлуэнсеров» в королевских кругах, которые повлияли на индустрию моды.
Предлагаемые индустрией решения по большому счету «гринвошинг».
Компании быстрой моды часто предлагают ложные решения и в этом они хорошо преуспели. Ведь это всегда хороший пиар по крайней мере, сделать вид, что пытаешься. А экологичность сейчас в моде, верно?
Но многие из их решений являются не чем иным, как «гринвошингом».
Это может выглядеть примерно так: H&M притворяется, что может перерабатывать одежду с помощью своей программы «Зеленая машина». Но они знают, что это никогда не произойдет в необходимых масштабах, потому что гораздо дешевле выбросить одежду на свалку или сжечь ее. Еще пример — новые платформы перепродажи одежды, запущенные такими брендами быстрой моды, как Shein, Zara и Pretty Little Thing.
Но ничто из этого не направлено на одну (довольно простую) вещь, которую им нужно сделать: прекратить производить так много одежды. H&M даже признает, что это является ключевым кризисом индустрии моды, но не согласен с тем, что сокращение продаж является решением.
Правительства также вряд ли будут сдерживать столь прибыльную отрасль.
Например, комплексное расследование и отчет Комитета по экологическому аудиту парламента Великобритании (EAC) за 2019 год привели к выработке ряда впечатляющих рекомендаций, которые правительство Великобритании отклонило.
Правительство пообещало начать консультации по решению проблемы отходов текстиля к 2022 году. Предполагалось, что в рамках этой программы будет рассмотрена возможная схема «расширенной ответственности производителя» и установлены требования к дизайну продукции, маркировке и использованию переработанных материалов. Но этого пока не произошло.
Так как же люди могут реально изменить ситуацию?
В конечном счете, не мы виноваты в том, что в мировая индустрия моды оказалась в таком положении. Но как потребители, мы можем более благоразумно подходить к своим покупкам.
Нам всем приходится носить одежду, и она должна быть доступна каждому. Но есть лучший способ добиться этого.
Во-первых, мы можем привлечь компании к ответственности за свои обещания. Например, Кодекс зеленых требований в Великобритании, может быть, одним из способов выявить насколько обещания компаний о новых «зеленых» коллекциях или «переработанной» одежде соответствует действительности.
Во-вторых, мы можем присоединиться к инициативам, которые занимаются тщательным изучением практик компаний – производителей одежды в области защиты окружающей среды и трудовых прав. Среди таких, например, Fashion Revolution или Labor Behind the Label.
Наконец, мы можем строить другие, более тесные взаимоотношения с нашей одеждой, чтобы медленно, но верно изменить то, как мода работает на нас – как на индивидуальном, так и на коллективном уровне.
Это может быть покупка одежды секонд-хэнд или товаров экологически чистых и социально-ответственных брендов.
Вы также можете присоединиться к группам и сообществам, которые занимаются продажей, обменом, сдачей на прокат, ремонтом или переработкой одежды. Один из примеров — Неделя устойчивой моды. А может вам стоит поучаствовать в создании собственной одежды? Например, научиться шить или вязать, чтобы увидеть, сколько труда уходит на изготовление только одного предмета из нашего гардероба.
Хорошей новостью является то, что каждый, кто покупает и носит одежду, может способствовать укрощению индустрии моды. Компании не могут продолжать продавать одноразовую модную одежду, изготовленную на заводах, где люди трудятся в ужасных условиях, когда на эту продукцию нет спроса.
Теперь, когда мы знаем о долгой истории эксплуатации людей и планеты со стороны индустрии моды – от спроса на хлопок, подпитывающего рабство, до полиэстера, стимулирующего добычу нефти и загрязнение окружающей среды – это должно стать просто историей.
По материалам статьи Helle Abelvik-Lawson для Гринписа.
Тимур Идрисов, «Маленькая Земля»
Иллюстрация: Ропиксел.
Источник: https://leworld.org/tpost/2d7b8fm5r1-kak-bistraya-moda-sposobstvuet-izmeneniy
