«МАРГИНАЛИУМ» РЫЦАРЕЙ НАСТОЯЩЕЙ НАУКИ
Поборники климатического алармиза любят кичиться, что их много — как они утверждают (вполне, замечу, голословно) их, таких вот, якобы 97% в научном мире. Все остальные — несостоятельные, отставшие от жизни учёные-маргиналы, а то и наймиты угольно-газово-нефтяного бизнеса. При этом они с головой выдают сами себя: тараканов ведь тоже много, а львов — всегда мало. Но же такое презренные тараканы на фоне благородных львов?!
Оглушённые алармистской трескотнёй своекорыстных западных политиков, малообразованных западных же и доморощенных экологических активистов, экзальтированных представителей иных СМИ по всей планете, мы (во всяком случае — я) пропустили важный переломный момент, случившийся на рубеже нулевых и десятых годов, когда сотни и сотни крупных учёных, среди которых такие, для меня бесспорные, экологические авторитеты, как уже покойные советско-российские академики Юрий Израэльи Кирилл Кондратьев и продолжающие здравствовать — 90-летний советско-российский академик Олег Фаворский и приближющийся к своему к своему 100-летию, британский патриарх экологии, профессор Джеймс Лавлок, почти одновременно заявили во всеуслышание: рукотворное «глобальное потепление» — полная чушь и дичь.
И это они, светила мировой науки — «несостоятельные, отставшие от жизни учёные-маргиналы»?! Да уж скорее, маргиналы те моськи, что лают на этих умерших и живых слонов (лайтовая вариация — призывают не использовать их имена в качестве вдохновителей научного похода против климатических алармистов, считая это почему-то… демагогией)!
И вот решил я начать составлять своего рода «Маргиналиум», где буду предельно лапидарно представлять взгляды твёрдых последователей Кондратьева и Лавлока, объявленных научными тараканами «маргиналами». Призываю и пользователей нашего ресурса присоединиться к составлению «Маргиналиума»! Присылайте ссылки на высказывания выдающих учёных современности, опровергающие убогую тараканью пропаганду.
Юрий Антониевич ИЗРАЭЛЬ, выдающийся советский и российский метеоролог, академик РАН: ● «Изменения климата очевидны, но наука пока что не в состоянии определить их причины». ● «Не существует доказанной связи между деятельностью людей и глобальным потеплением». ● «В истории Земли были периоды, когда человека вообще еще не было, а температура превышала нынешнюю на 10-12 С, содержание парниковых газов в 10-15 раз больше». ● «У науки пока нет четких представлений о том, как и почему меняется климат, здесь много неопределенности, поэтому любые однозначные выводы делать нельзя. Велика вероятность ошибки».
Кирилл Яковлевич КОНДРАТЬЕВ, выдающийся советский и российский геофизик, академик АН СССР и РАН, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, советник РАН, почётный доктор университетов Афин, Будапешта и Лилля: Глобальное потепление не может рассматриваться как самостоятельное и преимущественно антропогенное явление, оно есть следствие замкнутости глобальных биогеохимических круговоротов (биотической регуляции окружающей среды в климатической системе «атмосфера — океан — суша — ледяной покров — биосфера»). Нежелание считаться с этим фундаментальным выводом науки позволило выдвинуть на первый план проблему глобального потепления, а затем принять «неудачную, дезориентирующую» Рамочную конвенцию, которая без достаточных к тому оснований сфокусировала внимание на антропогенном происхождении потепления и задаче сокращения выбросов в атмосферу парниковых газов.
Олег Николаевич ФАВОРСКИЙ, выдающийся советский и российский учёный, специалист в области теплотехники энергетических установок, академик АН СССР и РАН: ● «уже много лет ведущаяся во всех видах печати пропаганда того, что человек влияет на климат — это сознательный обман»; ● «говорить о том, что человек влияет на климат через CO2 — это обман. Обман сознательный. Это уже не первый раз делается»; ● «учёные-климатологи ведут себя по отношению к обществу не очень корректно. Не все. Только некоторые из них, которые идут на поводу у политиков»; ● «кто-то очень здорово зарабатывает на проблеме влияния человечества на климат через CO2»; ● «зря обвиняют энергетику в том, что именно она ведет к катастрофическому потеплению на Земле»
Джеймс ЛАВЛОК (James Lovelock), выдающийся британский учёный, независимый исследователь, специалист в различных областях химии, биологии, медицины, экологии: ● «Все могут ошибаться. Изменение климата может произойти не так быстро, как мы думали, и у нас может быть есть 1000 лет, чтобы разобраться с этим». ● «Крупные центры климатологии во всем мире более чем хорошо знают, насколько слаба их наука. Если вы поговорите с ними наедине, они будут напуганы тем фактом, что они на самом деле не знают, что делают облака и аэрозоли. Они просто устроили шоу. Мы еще не разработали физику». ● «Скептики помогли нам сохранить здравомыслие… Они не позволили нам рассматривать науку о климате как религию — настолько далеко всё зашло».
Уильям ХАППЕР (William Happer), выдающийся американский физик, заслуженный профессор физики Колумбийского и Принстонского университетов, член Американского физического общества, член Национальной академии наук США: ● в целом повышение уровня углекислого газа за последние 80–100 лет имеет положительное значение для человечества; ● «демонизация углекислого газа подобна демонизации бедных евреев при Гитлере»; ● глобальное похолодание за последние два года [составило] около 0,56°C — самое быстрое двухлетнее снижение за последние сто лет. Подобные события не должны происходить при повышении уровня CO2.
Александр Моисеевич ГОРОДНИЦКИЙ, советский и российский геофизик, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Лаборатории геофизических полей Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН: ● «Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов и совершенно неверно объясняет влияние на климат антропогенных воздействий. Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и Российская академия наук»; ● «…мы сейчас живем на пике сравнительно небольшого локального потепления, после окончания которого начнется новая фаза похолодания (если она уже не началась)»; ● «сегодня одновременно с таянием ледников в Арктике идет наращивание ледового покрова в Антарктиде»; ● «Предстоящее похолодание может оказаться самым глубоким за последние несколько тысяч лет, но к нему надо готовиться уже сейчас»; ● «Известные (причем опубликованные!) экспериментальные результаты практически однозначно говорят о том, что колебания концентрации СО2 в атмосфере являются следствием изменений климата, а не его причиной»; ● «…средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она, даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году».
Рой СПЕНСЕР (Roy Spencer), магистр и доктор наук по метеорологии, главный научный сотрудник университета Алабамы в Хантсвилле, руководитель научной группы НАСА США и автор двух книг об изменении климата: «Смятение климата: как истерия глобального потепления ведет к плохой науке», «Запугивание политиков и ошибочная политика, наносящая вред бедным» (2008 г.) и «Великая ошибка глобального потепления: как мать-природа» (2010), а также бестселлера Amazon «Неизбежная катастрофа: почему ураганы нельзя обвинять в глобальном потеплении» (2017): ● «Вопреки распространенным мнениям, очень немногие ученые в мире — возможно, ни один из них — не имеют достаточно глубокого «общего представления» о климатической системе, на которую можно полагаться при прогнозировании масштабов глобального потепления»; ● «Создатели климатических моделей, предсказывающих глобальное потепление, считают, что у них достаточно физики в этих моделях, чтобы предсказать будущее. Но это вовсе не так. Сегодняшняя реальность мира демонстрирует стабильность, которой у них еще нет в этих климатических моделях»; ● «большинство изменений климата имеют естественное происхождение, [это] результат долгосрочных изменений в альбедо Земли»; ● «Последние 2000 лет показывают, что современный теплый период (сегодня) существенно не отличается от средневекового теплого периода ~ 1000 лет назад или римского теплого периода ~ 2000 лет назад»; ● «современные климатические модели запрограммированы только на создание потепления, вызванного человеком»; ● «истерия глобального потепления опошляет науку, потворствуя политикам и ошибочной политике, которая вредит бедным».
Александр ЖАБСКИЙ,
редактор ресурса ЭКО.ЗНАЙ.
Новое на сайте экопросвещения ЭКО.ЗНАЙ
