Не «эко» и не «био»: петербургские депутаты предлагают штрафовать за обманные надписи на этикетках
Читать этикетки на упаковках сегодня стало мейнстримом. Все больше людей ответственно подходят к своему здоровью, питанию, образу жизни. И готовы платить больше, но при этом питаться гарантированно экологически чистыми продуктами и пользоваться натуральной косметикой.
Тенденцию производители понимают хорошо. И готовы ей следовать. Методы, правда, у всех разные, не всегда достойные. Так, маркетологам хорошо знаком термин «гринвошинг» — так называют разные уловки, с помощью которых производитель (гринвошер) преподносит свою продукцию как натуральную и экологически чистую, хотя это не соответствует действительности.
— Гринвошеры часто фальсифицируют эко-маркировки, штампуют их без оглядки на контролирующие органы, — возмущен глава парламентского комитета по законодательству Денис Четырбок. – Так они обманывают огромную армию сторонников экологически чистых продуктов.
И не просто сторонников. Но и тех, для кого «эко», «био» и «органик» -вопрос здоровья. Аллергиков сейчас, к сожалению, все больше.
– Нет никакой гарантии, что в результате употребления такого «рекомендуемого» товара у человека не возникнет аллергия со страшными последствиями, – подчеркивает депутат.
Бороться с явлением можно по-разному. Петербургские депутаты предлагают штрафами. В пятницу, члены комитета по законодательству, они единогласно поддержали инициативу своих коллег – Дениса Четырбока и Марии Щербаковой. Парламентарии разработали поправки к федеральному Кодексу об административных правонарушениях.
Фирмы и компании – а именно они чаще всего «грешат» гринвошингом — депутаты предлагают штрафовать на сумму от 100 до 300 тысяч рублей. Если в подобном нарушении уличат должностное лицо, то ему придется заплатить 25-50 тысяч. Самые маленькие штрафы предполагаются для физических лиц – от трех до пяти тысяч рублей.
Добавим, одновременно с этим другая парламентская комиссия – по экологии и природопользованию предложила еще один законопроект. Который бы ввел понятия «экологической» и «биологической» продукции. До сих пор в этом вопросе нет ясности, а также нет официальных критериев, по которым можно было бы наносить специальную маркировку. Сейчас в России тестирование продуктов на экологическую чистоту проводится исключительно на добровольной основе.
Эксперты, впрочем, инициативу депутатов не поддерживают. Говорят: не с того начали.
— Я против этих законопроектов, — категорична директор НП «Экологический союз» и руководитель органа по экологической сертификации «Листок жизни» Юлия Грачева. – Те, кто их писал, не разобрались в теме, не привлекли экспертов. Они предлагают дополнить закон «Об органической продукции» понятиями «экологической» и «биологической». Но это же совершенно разные вещи, которые необходимо полностью разграничивать. Нельзя правила, которые касаются «органики» — то есть, только сельхозпродуктов — причем с особыми требованиями к выращиванию и производству — распространять и на строительные и отделочные материалы, и на бытовую химию, и так далее. Но даже приравнивание терминов «эко», «био» и «органик» в одной области — продуктов питания — это шаг на сорок лет назад.
Юлия объясняет: прежде, чем говорить о каких-либо штрафах, нужно создавать правовое поле и четко определять: кто выдает сертификаты, каким образом, на каких условиях, по каким критериям.
Сейчас этих фирм, которые могут написать вам документ за два дня и пять тысяч рублей – полно, — рассказывает Грачева. — Необходимо разработать государственные стандарты для таких товаров и выдавать государственную аккредитацию органам по их сертификации. Первый и самый логичный шаг в решении проблемы гринвошинга — это запрет на использование любых терминов, связанных с экологической безопасностью без наличия экосертификата.
КСТАТИ
По данным опроса «Экологического союза» и Экобюро GREENS чаще всего люди ищут экологичные продукты питания и бытовую химию. На третьем месте по востребованности — косметика.
— В приоритеты покупателей также вошли такие категории товаров, как одежда и обувь (26,6%), детские товары (24,9%), товары для строительства и ремонта (15,7%), — рассказали исследователи.
Центральная Азия_Зеленая экономика, Green Business
