Переговоры по пластику зашли в тупик

Обсуждение правил процедур оказалось трудно преодолимым препятствием для продолжения переговоров по юридически обязательному договору по пластику.

После двух тайных голосований Президиум Межправительственного комитета по переговорам (МКП), который отвечает за подготовку текста будущего договора,  окончательно утвержден. В него вошли представители таких стран, как Руанда, Сенегал, Япония, Иордания, Грузия, Эстония, Эквадор, Швеция, США, Антигуа и Барбуда (в качестве Докладчика) и Перу (в качестве Председателя, избранного на МКП-1).

Во вступительной речи ЮНЕП подчеркивалось, что мы не можем выйти из пластикового кризиса путем переработки пластиковых отходов. Важными мерами должны стать: сокращение производства пластика, запрет наиболее вредных видов пластика, инвестиции в повторное использование и переработку, прозрачность информации и меры, принимаемые на протяжении всего жизненного цикла пластика для снижения вреда здоровью и климату.

✅ Страны призвали пересмотреть системы, чтобы сосредоточиться на справедливости, особенно для сборщиков отходов и других неформальных работников.

✖ Дебаты о правилах процедуры МКП затягиваются, возникают споры о том, как голосует Европейский Союз — и следует ли вообще разрешать голосование на МКП.

✖ График и без того напряженной повестки дня этой недели активно нарушается из-за дебатов о голосовании и прпавилах процедур, поскольку некоторые страны хотят отменить прецеденты и согласованные процедуры других многосторонних экологических соглашений, отменив процедуры голосования, тем самым поставив под угрозу эффективность МКП.

Голосование имело решающее значение в правилах процедуры других переговоров, включая Минаматскую конвенцию о ртути и Базельскую конвенцию. Процедура голосования после того, как все усилия по достижению консенсуса были исчерпаны, укрепляет переговорный орган с эффективными правилами принятия решений и поэтому должна быть сохранена в правилах процедуры МКП.

Рассылка  «IPEN Participating Organisations in EECCA»