Расследование гибели рыбы на реке Урал. Рассказываем и показываем, на что вы собрали деньги
Казахстанцы собрали на краудфандинговой площадке Starttime 560 300 тенге, чтобы журналисты HOLA News провели журналистское расследование в Атырау, где массово гибнет рыба.
На основании фактов, экспертиз, официальных комментариев и мнений мы выяснили следующее.
- Аммиак – не причина гибели рыбы. Эта «улика» с самого начала только отвлекала внимание общественности.
- В КГП «Атырау Су Арнасы» называют выбросы хлорида нарушением Экологического кодекса, но не Уголовного.
- АО «Атырауская ТЭЦ» — фигурант уголовного дела по факту гибели рыбы. Дело было прекращено в связи с признанием вины и возмещением ущерба.
Журналист Анастасия Яцун и оператор Екатерина Волкова работали в Атырау с 16 по 20 марта. Они наездили по городу более 350 километров, обошли 20 километров прибрежной зоны Урала и его протоков, поговорили с директорами заводов и рыбопитомников, главными инженерами и технологами градообразующих предприятий, экологами и волонтерами, журналистами и ветеранами рыбопромысла, ветврачами и эпидемиологами, рыбаками и ихтиологами.
Масштаб катастрофы стал очевиден только через четыре месяца.
Однозначной информации по расследованию никто из официальных и правоохранительных органов не дает. Но нам удалось сузить круг подозреваемых и установить те факты, которые ранее нигде не звучали.
КРУГ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
Рыба гибла только в черте Атырау. Выше по течению погибшую рыбу не находили. Под подозрение сразу попали четыре предприятия, но мы включили в этот список Атырауский нефтеперерабатывающий завод, так как он находится недалеко от условной точки «Х», где впервые всплыла мертвая рыба.
ТОО «Атырауский нефтеперерабатывающий завод» входит в условную красную зону протоки Перетаска реки Урал, где впервые обнаружили погибшую рыбу. Завод официально не включали в список подозреваемых, но волонтеры нашли старую трубу, что выходит в протоку, и вызвали на место природоохранных прокуроров.
КГП «Атырау Су Арнасы» находится в условной красной зоне в протоке Перетаска реки Урал, где впервые обнаружили погибшую рыбу. Экспертиза показала превышение хлорида в 1,4 раза.
РГКП «Атырауский осетровый рыбоводный завод» расположен ниже по течению от протоки Перетаска. Здесь выжила вся рыба, 150 особей.
РГКП «Урало-Атырауский осетровый рыбоводный завод» также попал в красную зону, где была поражена рыба. Предприятие потеряло 1,7 тонны рыбы.
АО «Атырауская ТЭЦ» — первая точка, где обнаружили погибшую рыбу с механическими повреждениями.
Если другие предприятия – это части госструктур и нацкомпании, то ТЭЦ — единственная частная компания в списке подозреваемых. Здесь можно ознакомиться со списком афиллированных с учредителями лиц.
Еще один заслуживающий внимания факт: учредители ТЭЦ фигурировали в громком судебном процессе против Мурата Оспанова, бывшего председателя Антимонопольного комитета. Того самого Оспанова, который заплатил первый миллиардный штраф за взяточничество (Антимонопольный комитет попытался предъявить претензии ТЭЦ, но в итоге Оспанов сам попал под следствие).
В инфографике мы объясняем, почему именно эти пять предприятий попали в круг подозреваемых, и показываем вам условную красную зону поймы Урала, где была поражена рыба, и как со второго декабря 2018 года по 16 марта 2019 года распространялось экологическое бедствие.
Все началось в условной точке «Х» в протоке Перетаска и распространилось ниже по течению.
ОБЪЯСНЯЕМ, ПОЧЕМУ ПОДОЗРЕНИЕ НА ОТРАВЛЕНИЕ РЫБЫ АММИАКОМ БЫЛО БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ
В декабре 2018 года региональные СМИ со ссылкой на Управление воспроизводства рыбных ресурсов и аквакультуры МСХ РК сообщило, что «фактором гибели рыбы послужило токсическое воздействие аммиака».
Эта новость была растиражирована, при этом те же эксперты не могли объяснить, откуда взялся аммиак в рыбе.
Последующие 16 проб, сделанные после нового года, тоже были отрицательными на аммиак.
Разные эксперты, никак не связанные между собой, объяснили этот «феномен» последствиями разложения рыбы.
«Пробы брали уже через день или два, когда много воды утекло в море, ведь река течет. Мы не знаем, что утекло в море. В рыбе нашли аммиак, но специалисты говорят, что он может образовываться от разложения трупов», — отметила директор Жайык-Каспийского Орхусского центра Шынар Изтлеуова.
«Если честно признаться, ветеринары находили в рыбе аммиак – это неправильно. Аммиак – это последствия трупного разложения. Но это не моя компетенция, пусть ветеринары сами отвечают. Аммиак они обнаружили в мертвой рыбе и вынуждены были сказать, но даже логически это неправильно», — заявил заместитель руководителя Департамента охраны общественного здоровья Амантай Жумагалиев.
Чтобы перепроверить эти данные, мы обратились к доценту кафедры биоразнообразия и биоресурсов КазНУ Саиде Кобегеновой с вопросом: может ли найденный в рыбе аммиак быть продуктом разложения, а не причиной смерти рыбы?
«Просто рыбы сами выделяют аммиак, продукт метаболизма азотистого обмена обычной костистой рыбы, так что он может находиться там как продукт разложения», — пояснила доцент Кобегенова.
И уже в среду, 20 марта, об этом публично заявил председатель Комитета охраны общественного здоровья Жандарбек Бекшин. По его словам, аммиак является продуктом разложения белка:
«Продукт разложения, потому что исследовалась уже снулая рыба, которая в декабре умерла… И при разложении выделяется аммиак».
То есть «улика» с найденным в рыбе аммиаком с самого начала всех сбила с толку и, по мнению экспертов и власти, не может быть причиной мора рыбы.
СУЖАЕМ КРУГ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ. ПОЧЕМУ ДВА ОСЕТРОВЫХ ЗАВОДА ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ
Рыбаки, волонтеры, экологи, ихтиолог, инженеры на предприятиях — все сходятся в том, что условная точка «Х», откуда все началось, в протоке Перетаска реки Урал.
Ближе всего к этой точке географически ТЭЦ, нефтеперерабатывающий завод и «Атырау Су Арнасы». Два других подозреваемых завода — ниже по течению, и рыба там стала гибнуть позже. Это «Атырауский осетровый рыбоводный завод» и «Урало-Атырауский осетровый рыбоводный завод».
«Атыраускому осетровому рыбоводному заводу», можно сказать, повезло. Завод работает на воспроизводство рыбы (выращивает молодь и взрослых особей, отпуская их в реку), и тут замкнутая цепь водоснабжения. Только благодаря этому удалось сохранить 150 голов осетра.
Урало-Атырауский осетровый рыбоводный завод» потерял почти все поголовье ценной рыбы. Здесь прямо говорят, что они не подозреваемые, а потерпевшие.
6 декабря (через четыре дня после выброса рыбы у ТЭЦ) осетр стал всплывать брюхом вверх.
Несмотря на то, что два осетровых завода входят в число подозреваемых, которые были публично названы министром информации и общественного развития Дауреном Абаевым, у экспертов нет веских доводов против них.
Пробы на заводах в пределах нормы. Никто из специалистов, с кем мы говорили в Атырау, даже не включил их в список предполагаемых виновников.
ПОЧЕМУ ТОО «АТЫРАУСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» В СПИСКЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
Госорганы и большинство специалистов считают, что завод никак не связан с Уралом. У него нет выхода к реке. По официальной информации, АНПЗ не сбрасывает отходы в Перетаску – все отходы от производства направляются на поля испарений «Тухлая балка». Это отводной канал завода.
«Это место никакого соединения с рекой Урал не имеет, он идет в «Тухлую балку», в степь, и там отстаивается, как полигон. Расстояние, как утверждают некоторые, от «Тухлой балки» до реки Урал — три километра — не соответствует действительности. Это очень далекие расстояния, намного больше трех километров», — утверждает Маншук Темешева, руководитель отдела ихтиологического мониторинга и регулирования рыболовства Инспекции лесного хозяйства и животного мира.
Волонтеры заметили, что канал загрязнен нефтепродуктами. На это незамедлительно отреагировал прокурор области. В этот же день с утра на АНПЗ выехали представители акимата и межведомственной комиссии. Еще там был департамент экологии, представители природоохранной прокуратуры, совет независимых экологов, независимые лаборатории и волонтеры.
Почему тогда многие говорят о предполагаемой вине АНПЗ? Из АНПЗ выходит промышленный Теплый канал. По нему сливают нефтеотходы на Тухлую балку. Теплый канал идет в сторону Перетаски и граничит с протокой только грунтом. Оттуда может просочиться вода с ядовитыми нефтяными отходами.
Некоторые специалисты считают, что есть постоянная угроза катастрофического загрязнения Урала. Она может быть связана с жидкими отходами АНПЗ. Доктор геолого-минералогических наук и академик НАН РК Муфтах Диаров предполагает, что жидкие отходы АНПЗ могли стать одной из причин гибели рыбы в Урале, но вещественных доказательств в виде проб нет.
ПОЧЕМУ «АТЫРАУ СУ АРНАСЫ» ОСТАЕТСЯ В ЧИСЛЕ ГЛАВНЫХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
КГП «Атырау Су Арнасы» находится в условной красной зоне в протоке Перетаска реки Урал, где впервые обнаружили погибшую рыбу. Экспертиза показала превышение хлорида в 1,4 раза. Это 505 мг на литр.
Было возбуждено административное производство. На предприятии с этими обвинениями не соглашаются. Утверждают: хлориды – это соль, что не может убить рыбу.
При этом правоохранительные органы продолжают отрабатывать и эту версию на основании документов, переданных им инспекторами.
«Мы отправили соответствующие письма в Департамент полиции, они уже открыли уголовные дела. И уже в рамках уголовного дела привлекали независимых экспертов с двух организаций, но в рамках следствия мы не имеем права рассказывать, что, как и откуда. Да, потом внеплановые проверки были по нашей инициативе, по инициативе инспекции», — пояснила Маншук Темешева, руководитель отдела ихтиологического мониторинга и регулирования рыболовства Инспекции лесного хозяйства и животного мира.
И ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАССЛЕДОВАНИЯ. «АТЫРАУСКАЯ ТЭЦ» — ФИГУРАНТ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ ГИБЕЛИ РЫБЫ. ДЕЛО БЫЛО ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ПРИЗНАНИЕМ ВИНЫ И ВОЗМЕЩЕНИЕМ УЩЕРБА
2 декабря именно у ТЭЦ всплыло 1,3 тонны рыбы. И сюда сразу пришли проверки. На рыбе обнаружили механические повреждения, которые были получены на гидротехнических сооружениях.
У ТЭЦ погибла речная рыба: карась, чехонь, лещ, белоглазка.
«Президент ТЭЦ признал вину в гибели 1,3 тонн рыбы. Они уже восстановили ущерб, все оплатили, уголовное дело закрыли по примирению сторон, вина доказана. Это очевидно», — добавил Зулфухар Жолдасов, заместитель председателя Комитета экологического регулирования и контроля МЭ РК.
ВЫВОДЫ
Как мы отмечали выше:
- Аммиак – не причина гибели рыбы. Эта «улика» с самого начала только отвлекала внимание общественности.
- В КГП «Атырау Су Арнасы» называют выбросы хлорида нарушением Экологического кодекса, но не Уголовного.
- АО «Атырауская ТЭЦ» — фигурант уголовного дела по факту гибели 1,3 тонны рыбы. Дело было прекращено в связи с признанием вины и возмещением ущерба.
Что важно: механическое повреждение рыбы не объясняет гибель рыбы по всей акватории реки в Атырау.
Аммиак мы исключили, что касается хлоридов, то здесь тоже нет однозначного ответа. Не исключено, что против «Атырау Су Арнасы» не будет выдвинуто уголовных обвинений и нужно искать другой источник отравления.
Досудебное расследование уголовных дел по части 2 статьи 328 УК РК — «Загрязнение поверхностных вод, причинившее крупный ущерб окружающей среде» и части 2 статьи 204 УК РК «Уничтожение чужого имущества, причинившего особо крупный ущерб» — еще продолжается.
Алматинские эксперты направили в Атырау результаты своих исследований, которые были сделаны в рамках уголовных дел и не разглашаются в интересах следствия. Если и они не назовут вещество, отравившее рыбу, то, по всей вероятности, расследование ограничится одним административным делом против «Атырау Су Арнасы» и одним уголовным делом в отношении ТЭЦ.
ОТЧЕТ ПО ДЕНЬГАМ, КОТОРЫЕ БЫЛИ СОБРАНЫ НАШИМИ ЧИТАТЕЛЯМИ
Это расследование экологической трагедии на реке Урал стало возможным благодаря вам, читатели. Вы через краудфандинговую площадку Start time отправили 560 330 тенге. В итоге мы потратили:
— перелёт Air Astana на двоих (туда и обратно) – 301 424 тенге;
— проживание в гостиничном комплексе «Достык» на двоих (4 суток) – 40 000 тенге;
— суточные на двоих (4 суток) – 15 288.
Что делать с оставшейся суммой 203 618 тенге, мы предлагаем решить вместе. Спасибо!
