Строительство атомной электростанции в Кыргызстане – как к этому относится население?
Впервые сообщения о том, что российская госкорпорация «Росатом» построит в Кыргызстане атомную электростанцию малой мощности, появились в начале 2022 года. С тех пор эта тема поднималась несколько раз, однако что по этому поводу думает население?
Инициативная группа «Жашыл Кыргызстан» провела опрос среди кыргызстанцев на тему строительства АЭС в КР. Economist.kg собрал результаты исследования в данный материал.
Немного предыстории
В январе 2022 года гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев и бывший министр энергетики КР Доскул Бекмурзаев подписали меморандум. В его рамках стороны договорились о сотрудничестве по сооружению атомной станции малой мощности на базе реакторной установки РИТМ-200Н на территории Кыргызстана. «Росатом» также выразил желание содействовать в развитии ядерной инфраструктуры КР.
Позже в ноябре того же года стало известно о том, что «Росатом» подготовит для Кыргызстана технико-экономическое обоснование строительства АЭС малой мощности. Это вызвало беспокойство среди населения, в связи с чем Минэнерго поспешило разъяснить, что документ разрабатывается лишь для того, чтобы определить целесообразность строительства АЭС в КР.
«Решение о строительстве атомной станции еще не было принято. При рассмотрении данного вопроса будет учитываться мнение населения», – заявило тогда ведомство.
Мнение населения
Согласно результатам исследования «Жашыл Кыргызстан», практически 89% опрошенных связывают строительство АЭС в Кыргызстане с нехваткой электроэнергии. Население указывает на недостаток воды в стране и тот факт, что энергии ГЭС не хватает на всю страну. При этом люди недоумевают, с чем связан энергокризис.
«Вроде новых алюминиевых заводов у нас не было построено. Куда девается энергия, ума не приложу».
Большинство респондентов, 78.9% опрошенных, сошлись в мнении, что страна не готова к строительству АЭС на своей территории. В первую очередь это связано с тем, что население не имеет информации о тех усилиях, которые предпринимаются государством, чтобы минимизировать риски, связанные с атомом. Также отсутствует прозрачность в обсуждении обеспечения безопасности.
«Где она (АЭС) будет стоять? Кто будет конкретно нести за нее ответственность? Всем нужна конкретика, а не просто слова. И вообще, как можно будет проверить соблюдаются ли все условия или нет. Вот яркий пример – построили у нас ТЭЦ, в новостях говорили, что это не глубокая модернизация, а фактически две ТЭЦ стоят на одном участке и что?! В первую же зиму все померзло, полопалось. А тут атом!», – возмутился кто-то из опрошенных.
Кому поручить строительство?
Большинство опрошенных, 65.9% заявили, что определенно не дадут согласие на строительство и эксплуатацию АЭС, если будут привлечены зарубежные специалисты. Это вызвано недоверием к иностранным специалистам. Так как население считает, что привлеченные зурубежные эксперты уедут после завершения строительства, поэтому они не будут разделять все риски, связанные с безопасной эксплуатацией станции.
«У нас построят, а потом поминай, как звали. С кого потом спросить-то!?».
При этом мнения людей разделились практически поровну, когда их спросили о том, дадут ли они согласие на строительство АЭС, если будут привлечены отечественные специалисты. Так, 50.7% согласны с тем, чтобы отдать строительство в руки местных экспертов при условии разделения всех рисков. Однако многие отметили, что процент доверия мог бы быть выше, если бы в стране уделяли больше внимания подготовке специалистов в этой области.
АЭС — это тревожность
Пожалуй самая главная для кыргызстанцев причина негатива к строительству АЭС заключается в тревожности, которую вызывает сам факт выработки атомной электроэнергии. Среди опрошенных 75.9% считают, что перед началом обсуждения по строительству АЭС не были достаточно изучены все риски и опыт других стран.
«Неужели мы только вчера узнали, что нам нужно электричество и его неоткуда брать? Утром встали и решили – а давайте построим АЭС. Думаю, что такие вопросы нужно решать загодя. И прогнозировать, что будет лет через 20, и уже исходя из этого принимать нужные решения».
Согласно исследованию, 88.9% опрошенных считают, что АЭС потенциально опасна для окружающей среды и для всего населения Кыргызстана. 93.2% опасаются экологических рисков, связанных с утилизацией и хранением радиоактивных отходов. 83.5% связывают риски строительства АЭС с вероятностью аварийных ситуаций, связанных с коррупцией и человеческим фактором. 87.2% считаю основным риском повышенную сейсмическую активность в горном регионе КР.
Кроме того, 81.6% опрошенных беспокоятся из-за того, что АЭС может стать мишенью для экстремистов из-за близости к Афганистану и что в случае чего террористы могут попытаться ее разрушить. На вопрос, может ли Кыргызстан повторить печально известный опыт Чернобыльской АЭС и Фукусимы, 87.2% ответили положительно.
Данные результаты только подтверждают, насколько сильно простое население Кыргызстана боится и тревожится из-за предложения построить атомную электростанцию в нашей стране.
Отношение к мирному использованию атома
У кыргызстанцев спросили, поддержат ли они изучение мирного атома, чтобы избежать дефицита электроэнергии? Мнения разделились почти поровну. С одной стороны, присутствует гордость за перспективу, что КР может стать одной из передовых мировых стран, где будут проводиться различные исследования атома. С другой, само изучение подразумевает наличие возможных рисков, связанных с атомной энергией. Против этого выступили 53.4% опрошенных.
Далее 59.4% заявили, что они не поддерживают использование безопасной атомной энергетики и строительство АЭС в Кыргызстане. При этом 62.6% заявили, что они не могут быть уверены в том, что наша страна может использовать успешный передовой опыт использования атомной энергии, как, к примеру, в США, Франции и Китае. Так как вся информация о каком-либо опыте использования АЭС либо засекречена, либо ее очень мало.
Принятие решения по АЭС
Большинство населения считает, что вопрос строительства и ввода в эксплуатацию АЭС должен быть решен на всенародном референдуме. За это высказались 63.3%.
«Это очень серьезный, и я бы даже сказал судьбоносный вопрос. И поэтому мы должны решить его сообща — каждый выскажет свое мнение, взвесив все риски и возможности».
Вместе с тем, чуть больше 56% респондентов считают, что в принятии этого решения должны участвовать компетентные в этом вопросе люди. Кроме того, почти 61% не доверяет правительству в решении этого вопроса. Такой высокий процент недоверия среди населения сложился из-за слишком частой смены представителей власти. Люди утверждают, что даже не запоминают всех, кто был министром в последние пять лет.
В конечном итоге 64% опрошенных высказались крайне критично и заявили, что предлагают объявить полный мораторий на строительство атомных электростанций в Кыргызстане.
ИЛОНА АХМАТОВА
