Заявление государств, НПО и международных организаций по проекту зеленой таксономии ЕС
Мы встревожены новым предложением о включении ископаемых видов топлива в таксономию ЕС.
Новые технические критерии предполагают, что «резервный газ» не наносит вреда окружающей среде и, следовательно, может быть включен в категорию «Устойчивый для финансирования» согласно Таксономии ЕС.
Это безосновательные утверждения, которые противоречат консенсусу ученых. Включение ископаемого газа в таксономию ЕС категорически противоречит рекомендациям Группы технических экспертов ЕвроКомиссии и уступают требованиям газового лобби.
Таксономия ЕС была задумана как научно-обоснованный золотой стандарт, призванный избежать «зеленого промаха». С таким предложением таксономия сама по себе превратилась бы в инструмент «зеленого промаха».
Энергетическая безопасность и надежность сети важны и имеют решающее значение для Европы, но они полностью регулируются другими политиками и нормативными актами ЕС, такими как механизмы ЕС по мощностям и нормативы по резервам. Цель Таксономии ЕС — правильно обозначить «зеленые» финансы: эта маркировка устойчивости, а вопросы безопасности и надежности, регулируются другими документами
Ранний анализ показывает, что до половины всех газовых заводов ЕС работают менее 2000 часов в год и, таким образом, могут быть включены в зеленую таксономию с новым предложением (на основе данных ЕАОС по большим газовым турбинам и двигателям, представленных в ЕЭЗ. на 2019 год). Эти необоснованные предложения находятся в прямом противоречии с Зеленым курсом президента ЕС фон дер Ляйена и стремлением ЕС к более высоким целям в области климата. Они также подорвут и дискредитируют глобальное лидерство ЕС в области климата.
Поскольку другие страны разрабатывают конкурирующие таксономии для устойчивых инвестиций, Таксономия ЕС может стать глобальным золотым стандартом, но включение ископаемого газа в Таксономию ЕС снизит создаст прецедент, который может привести к тому, что другие страны будут маркировать широкий спектр инвестиций в ископаемое топливо. как устойчивый.
По всем вышеперечисленным причинам эти, выдвинутые газовым лобби предложения не должны поддерживаться. Чтобы Таксономия ЕС имела какое-либо устойчивое значение, Закон о делегировании полномочий Комиссии должен соответствовать научно обоснованным рекомендациям независимой группы технических экспертов ЕС.
Мы призываем вас пересмотреть это изменение направления и отклонить предложение.
Рассылка «seu-international»
