АЛМАТИНЦЫ ПРОТИВ АЭС

В августе в Алматы состоялись слушания о строительстве атомной электростанции в Казахстане.

Многие охарактеризовали их как яростное противостояние двух лагерей – противников и сторонников АЭС. Единодушной поддержки горожанами атомной энергетики, которую планировал продемонстрировать организатор, Гражданский альянс Казахстана, не получилось.

Свою точку зрения о ситуации в Казахстане нашему журналу озвучил Асет Наурызбаев, энергетик, экс-президент KEGOC (Акционерное общество «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями»). На встрече он оказался единственным спикером из числа противников АЭС, которому по требованию зала было предоставлено слово.

ОРГАНИЗАТОРЫ СЛУШАНИЙ ИСКАЗИЛИ СЛОВА ПРЕЗИДЕНТА РК

— Асет Кабдушевич, поделитесь, пожалуйста, вашим мнением о прошедших слушаниях.

— Слушания 16 августа были организованы Гражданским альянсом Казахстана как пропаганда АЭС. Организаторы совершенно не поняли слов президента Республики Казахстан Касым-Жомарта Токаева, который доверил право выбора в вопросе – быть АЭС или нет – народу Казахстана. На слушаниях же все присутствующие люди подверглись полуторачасовой пропаганде за АЭС. Это было неприкрытое давление на общество. Официально агитация за ту или иную сторону начнется только после объявления даты референдума. А сейчас такая пропаганда неуместна. Более того, она вводит в заблуждение народ Казахстана, потому что использует ложные тезисы.

Один из ложных тезисов: без атомных станций энергосистема Казахстана не сможет обеспечить народ электроэнергией. Это неправда. В мире всего около 30 стран, которые пользуются атомной энергией, а все остальные прекрасно без нее обходятся. Более того, не все из этих 30 стран планируют использовать атомную энергию в будущем, в каких-то странах АЭС просто дорабатывают свой срок. В течение десяти лет в мире должна выбыть примерно половина существующих ядерных реакторов, и доля ядерной энергетики снизится до пяти процентов.

На слушаниях 16 августа нам как неграмотным пытались за час впихнуть основы атомной энергетики. Но казахстанцы не обязаны разбираться в этом вопросе как специалисты. На референдуме каждый из нас должен взять на себя ответственность за будущее страны, задав себе три вопроса. Эти вопросы не предполагают каких-то специальных знаний, но они касаются гражданской позиции.

ВОПРОС НОМЕР ОДИН: ХОТИМ ЛИ МЫ ПОПАСТЬ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ РОССИИ ИЛИ ДРУГИХ СТРАН?

— Нам говорят, что Казахстан – крупнейший производитель урана в мире, и спрашивают, почему мы сами не используем свое ископаемое сырье. Но нам не говорят, что АЭС использует только так называемый обогащенный уран.

В природном уране в основном присутствует изотоп урана с атомной массой 238 и очень небольшое количество изотопа с атомной массой 235. Чтобы его можно было использовать в атомном реакторе, нужно его обогатить, увеличив в нем количество урана-235. Обогащенный уран становится более способным к поддержанию незатухающей цепной реакции.

Но КАЗАХСТАН НИКОГДА НЕ БУДЕТ ОБОГАЩАТЬ СВОЙ УРАН, так как мы подписали договор о нераспространении ядерного оружия, который фактически запрещает заниматься обогащением урана, потому что страна, обладающая технологией обогащения, становится потенциальным производителем оружейного урана, и пятерка стран, входящих в ядерный клуб, делает все, чтобы таких стран больше не появилось.

Поэтому, построив АЭС, мы станем зависеть от страны, которая будет обогащать нам уран. А на рынке обогащения урана лидером всегда была Россия, и западные страны покупали у нее обогащенный уран для своих электростанций. Но после начала войны все стали отказываться от российского урана и восстанавливать свои собственные мощности по обогащению урана. Но нам переработанный уран, скорее всего, никто из других стран не даст, потому что у них просто не будет лишнего. И поэтому мы станем на долгие годы привязаны к России.

ВОПРОС НОМЕР ДВА: ГОТОВЫ ЛИ МЫ ПОТЕРЯТЬ БАЛХАШ?

— Атомную станцию собираются поставить на берегу нашего уникального озера Балхаш. В случае крупной аварии возникнет тридцатикилометровая зона отчуждения, в которой будут загрязнены почва и вода, как это случилось в Чернобыле и Фукусиме. Поэтому второй вопрос, который мы должны себе задать, – готовы ли мы принять на свою совесть риск утраты Балхаша? Наши родители потеряли Арал. Если мы за два поколения потеряем два крупнейших водоема, то это будет говорить том, что мы ведем себя, как дети, не думая о последствиях.

ВОПРОС НОМЕР ТРИ: ХОТИМ ЛИ МЫ ОСТАВИТЬ ПОТОМКАМ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ?

— От работы атомных станций образуются горы радиоактивных отходов. Наши потомки через сорок лет после отключения АЭС не будут получать ни киловатта электроэнергии от нее, но будут иметь груду отходов. Готовы ли вы сказать: «Уважаемые внуки, вот вам подарок! Охраняйте его тысячи лет, пока он разложится». В мире еще не научились использовать ядерные отходы, хотя нам врут, что это не отходы, а ценное сырье. Разложившиеся при распаде урана материалы нельзя вторично использовать. А неразложившиеся элементы при выделении их из отработанного ядерного топлива заражают все, с чем они соприкасаются, – сосуды, кислоты и т. д. – вторичной радиацией. Вечный замкнутый цикл – это еще одна ложь атомщиков, которую они используют для убеждения людей в преимуществах АЭС.

Мы должны честно ответить себе на эти три вопроса и только потом идти голосовать. Важно понять, что мы не должны отвечать на вопрос, нужна ли АЭС в энергосистеме Казахстана. Я вам на него отвечу так: с инженерной точки зрения Казахстан может быть снабжен энергией как с атомной станцией, так и без нее. С атомной станцией цена на электроэнергию будет составлять 60 тенге за киловатт-час, а без атомной станции – 10 тенге в час, то есть в шесть раз дешевле.

ЭНЕРГИЯ СОЛНЦА И ВЕТРА В ШЕСТЬ РАЗ ДЕШЕВЛЕ АТОМНОЙ

— Получается, что атомная энергия намного дороже альтернативной?

— Самая низкая цена на энергию от возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в Казахстане достигла 9,0 тенге за киловатт час, т. е. около двух центов, что близко к мировым рекордам. Это произошло благодаря тому, что в Казахстане проводятся аукционы по ВИЭ, создавая здоровую конкуренцию. В итоге получается, что возобновляемая энергетика – это единственная часть электроэнергетики в Казахстане, в которой сейчас существует конкуренция. И благодаря этому цена на электроэнергию упала с 40 тенге до 10, а цены на другие варианты энергии только увеличиваются.

Откуда атомщики взяли, что энергия АЭС в Казахстане будет стоить два цента, непонятно. На последней строящейся Росатомом станции в Турции цена электроэнергии сейчас составляет 12,35 цента, а это 60 тенге.

АЭС МЫ БУДЕМ ЖДАТЬ 15 ЛЕТ

— А почему нас убеждают, что Казахстан только благодаря строительству АЭС покроет дефицит электроэнергии?

— Вдумайтесь сами – АЭС строится целых 15 лет! И, если мы выберем АЭС, то все эти 15 лет будем сидеть без энергии. В то время, как возобновляемая энергетика строится всего за год (!). Казахстан – страна, где больше половины территории, – пустыни и полупустыни. Их невозможно вовлечь в хозяйственный оборот. Но мы можем строить на этих землях солнечные и ветровые станции. Поэтому возобновляемая энергетика спокойно может покрыть всю нашу потребность в энергии. А отходы от возобновляемой энергетики не представляют собой опасность.

Вообще, дефицит энергии у нас надуманный. Если бы наше Министерство энергетики открыло рынок аукционов для всех желающих, то мы бы давно от дефицита энергии избавились. Если мы сейчас покупаем электроэнергию в России примерно по 27 тенге, то можно брать ее по более низкой цене от ВИЭ, и это все равно привлечет инвесторов, ведь у нас понятный рынок, есть компенсация инфляции, и инвесторы заходят к нам спокойно и уверенно.

ЭНЕРГИЯ СОЛНЦА И ВЕТРА БОЛЕЕ НАДЕЖНА И СТАБИЛЬНА

— Но атомщики говорят, что солнечной энергии может не хватить.

— Это неправда. Солнца в Казахстане в избытке. Всю энергию, которую потребляет человечество за год, солнце доставляет на Землю за три секунды. То, что возобновляемая энергетика нестабильна, – миф. Да, в каждой отдельной точке она нестабильна, но как система в целом работает надежнее, чем атомная станция. Я приводил расчеты.

На белорусской атомной станции, построенной недавно Росатомом, один блок работает только 80 процентов времени, другой – 70. То есть, мы должны понимать, что наша АЭС тоже будет работать так же, и 20-30 процентов времени у нас не будет атомной энергии. Мы будем должны ее где-то взять. А возобновляемая энергетика работает так: где-то солнце зашло за тучку, где-то оно вышло, где-то ветер стих, где-то появился. Но когда этих станций много, то они работают, как банк с депозитами: люди кладут и снимают очень много депозитов, но у банка всегда есть касса, чтобы эти деньги отдать. А если бы в банке был всего один или два крупных депозита, то, когда бы их забрали, банк бы перестал работать, потому что в кассе банка кончились бы деньги.

Вот так же работает возобновляемая энергетика: много мелких источников, которые то появляются, то исчезают. Множество мелких источников образуют случайную величину с так называемым «нормальным распределением вероятности», которая хорошо изучена и о которой мы знаем, что она надежно работает. Эта надежность гораздо больше, чем надежность атомной станции.

МИР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

— Прокомментируйте, пожалуйста, информацию о том, что Германия, которая отказалась от атомной энергии ранее, в какой-то момент оказалась в энергетическом кризисе и покупала энергию у «ядерной» Франции.

— Во-первых, в Германии кризис спровоцировала не возобновляемая энергетика, а газ. Как известно, отказ России поставлять газ в Германию вызвал его дефицит. Энергосистема Германии была готова к выводу атомных станций, их замещали газовыми станциями, поэтому кризисом стало не закрытие АЭС, а именно отсутствие природного газа.

Но вскоре очень оперативно поставки газа наладили через терминалы на берегах Северного моря. Германия теперь спокойно получает газ в танкерах-газовозах и от России не зависит. Россия потеряла огромный рынок и ничего не получила взамен.

А Германия с огромной скоростью строит возобновляемую энергетику. И по мере роста возобновляемой энергетики страна будет все меньше и меньше зависеть от газа. Кроме того, у Германии есть совершенно четкое представление о том, как будет выглядеть энергосистема без газа к 2050 году,

Например, штат Калифорния, который больше по размеру экономики, чем Россия, в следующем году тоже выведет из эксплуатации свою последнюю атомную станцию и станет свободным от атомной энергии.

Поэтому, когда вам говорят, что без АЭС мы отстаем от прогресса, знайте, очень большие экономики прекрасно обходятся без атомной энергии, и байки о том, что металлургические заводы и крупное производство не могут надеяться на возобновляемую энергетику, – это просто некомпетентность. Огромные страны спокойно полагаются на ВИЭ, знают, как все подсчитать, знают о ее надежности.

О ЧЕМ НАДО ЗАДУМАТЬСЯ ПЕРЕД РЕФЕРЕНДУМОМ

— Расскажите, пожалуйста, о референдумах, касающихся АЭС, в других станах.

— Референдумы о строительстве АЭС в других странах, в основном, в Европе, чаще всего были вызваны недовольством людей, связанным с опасностями атомной энергетики. Население было напугано авариями в Чернобыле, Фукусиме и в других странах, поэтому возникало мощное антиядерное движение. В итоге жители выигрывали референдумы, и страны отказывались от использования атомной энергии. Так произошло в Австрии, Италии и других европейских странах.

Я предлагаю нашим гражданам посмотреть фильм «Оппенгеймер». К сожалению, у нас мало людей посмотрело этот фильм. Здесь как раз речь идет о совести. Человек испытывал муки совести из-за того, что атомную энергию использовал во вред людям.

Задумайтесь, готовы ли вы использовать атомную энергию, являющуюся опасной? Которая может взорваться и похоронить Балхаш? Которая создает радиоактивные отходы в наследство нашим потомкам? Кроме того, хотим ли мы попасть в зависимость от России или других стран при поставках сырья для атомной станции?

Источник: https://livingasia.online/2024/09/03/almatinczy-protiv-aes/