Еще раз о ГМО в Кыргызстане
Все возможные риски массового применения ГМО-продукции могут быть проявлены на 2-3 поколениях, как это было доказано на опытах на мышах и хомяках. Может быть крупным этносам позволительна эта роскошь рисков, но киргизов всего 3 млн.
2 апреля на вашем сайте была опубликована статья Бакыт Ибраимова «В Кыргызстане идет обсуждение ГМО-продуктов». http://ekois.net/v-kyrgyzstane-idet-obsuzhdenie-gmo-produktov/В ней говорилось, что » Власти хотят обеспечить биологическую безопасность и защитить здоровье населения от продукции, которая содержит генетически модифицированные организмы (ГМО). В этой связи в марте этого года депутаты парламента рассмотрели законопроект, направленный на запрет выращивания, производства, ввоза и реализации ГМО-продукции в Кыргызстане. Однако министр экономики Темир Сариев выступил против такой меры. «Наша страна пока не в состоянии обеспечивать себя продуктами, и пока мы не можем отказаться от импортной продукции с ГМО», — заявил он, выступая 5 марта в парламенте, когда депутаты обсуждали законопроект против ГМО. По его словам, Кыргызстан может обеспечить себя только овощами, картофелем и молочной продукцией, и в случае принятия закона о запрете ввоза ГМО-продукции, население лишится возможности получать импортные товары.»И одновременно министр стал уверять депутатов, что “у трансгенных растений более высокая урожайность и устойчивость к климатическим условиям, что является основой для снижения голода во всем мире, поэтому нужно повременить с этим законопроектом, фактически поддерживая достаточно сомнительные утверждения транснациональных ГМО-компаний, которые тратят огромные средства на рекламу своей продукции и оплату услуг своих наемников-лоббистов в правительствах многих стран и в международных организациях.
И хотя Представитель Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) в Кыргызстане Дорджи Кинлай считает, что в настоящее время нет очевидных свидетельств того, что ГМО несут угрозу здоровью человека, он все-таки вынужден признать, что “ прежде чем внедрить трансгенный продукт для широкого использования, необходимо провести научно-обоснованные исследования, позволяющие объективно выявлять как преимущества, так и риски.” Но полностью все возможные риски массового применения ГМО-продукции могут быть проявлены на 2-3 поколениях, как это было доказано на опытах на мышах и хомяках. Может быть крупным этносам позволительна эта роскошь рисков, но киргизов всего 3 млн.
При вступлении Кыргызстана в таможенный союз давление ГМО-компаниий усилится, так как в России тоже давно ведутся промышленн ые разработки ГМО-технологий. А в Казахстане недавно были приняты изменения в дорожную карту развития агрокомплекса с целью разрешения исследований и использования ГМО-технологий.
По моему мнению, необходимо в проблеме применения ГМО различать несколько аспектов.
1. По поводу запретов.
Можно сначала запретить использование ГМО семян в растениеводстве. Здесь, по моему мнению, основная угроза, потому что идет биологическое загрязнение окружающей среды, которое трудно будет восстанавливать. К счастью, сейчас министром сельского хозяйства КР утвержден Айдаралиев Таалайбек Алимбекович, профессионал-семеновод — он сможет решить эту проблему, если его поддерживать и помогать.
Далее можно запретить ввоз полуфабрикатов с содержанием ГМО, а также запретить ввоз корм для скота и птицы с содержанием ГМО.
И затем можно полностью запретить ввоз любой пищевой ГМО-продукции.
2. Так как никто пока не может абсолютно доказать отсутствие или наличие вреда от ГМО, потому что предполагаемые изменения идут и на генном уровне, что отражается на потомстве 2-3 поколения, необходимо дать возможность самым потребителям делать свой выбор. Предлагаю обязать законодательно торговые заведения указывать на возможность наличия ГМО в продуктах, они не могут доказать отсутствие ГМО в этих продуктах. И конечно, дать возможность производителям продукции без ГМО иметь возможность информировать покупателей и продавать эту продукцию отдельно, чтобы облегчить покупателям поиск этой продукции.
3. Также можно повысить в несколько раз налог на земли сельхоз назначения, чтобы заставить многих собственников использовать эти земли по назначению, а не как объект спекуляции.
Кроме запретов необходимы и конструктивные шаги.
В Кыргызстане в отличие от соседних стран, сельхоз земли находятся в частной собственности.
«Реформа в Кыргызстане в области сельского хозяйства привела к образованию более 350 тысяч мелких крестьянских и фермерских хозяйств земельным наделом от 0,5 до 3-4 гектаров. Об этом заявил статс-секретарь Министерства сельского хозяйства и мелиорации КР Нурлан Дуйшеев, выступая на региональной конференции в Бухаресте (Румыния) под эгидой Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). По его словам, на маленьких клочках земли частные производители выращивают продукцию для обеспечения продовольственной безопасности страны, в большинстве не соблюдая требований по сохранению плодородия почвы. «Реформа привела к тому, что сельхозпроизводством сегодня занимаются не только специалисты в этой области, но и лица, которые совершенно далеки от этой сферы.» http://www.24kg.org/parlament/174107-v-parlamente-kyrgyzstana-prosyat-pravitelstvo.)
По всем признакам, настала пора создать единый образовательный центр — например «Академию семейного фермерства.» И конечно, чтобы в нем можно было бы изучить и органическое земледелие.
По словам Генерального директора ФАО Жозе Грациану да Силва, «продолжается поиск устойчивых систем ведения сельского хозяйства, которые могут удовлетворить мировым потребностям в продовольствии в будущем. И ничто не стоит так близко к парадигме устойчивого производства продовольствия, как семейные фермерские хозяйства». В своем обращении к делегатам конференции Грациану да Силва сделал акцент еще на одной важной теме — обеспечении устойчивого развития семейных фермерских хозяйств. Он говорил о недавней региональной инициативе ФАО, нацеленной на сокращение сельской бедности через поддержку семейных фермерских хозяйств и мелких предпринимателей, о необходимости сфокусироваться на развитии устойчивых производственных технологий, решении вопросов землевладения, доступа к рынкам, а также распределения доходов населения в сельских регионах. ФАО также будет оказывать помощь правительствам в разработке политик и стратегий в интересах семейных фермерских хозяйств и мелкотоварного производства.
(ФАО ООН: Двухлетний план действий в агросекторе Европы и Центральной Азииhttp://ekois.net/fao-oon-dvuhletnij-plan-dejstvij-v-agrosektore-evropy-i-tsentralnoj-azii/#more-14391)
Ахтам Шаймарданов
