Угрожает ли Иссык-Кулю трагическая судьба Аральского моря?
Иссык-Куль — одно из крупнейших озёр мира, жемчужина Кыргызстана. Вопрос о том, может ли его постичь судьба Аральского моря — трагически высохшего водоёма в Центральной Азии — сегодня звучит всё тревожнее. Несмотря на природные и географические различия, у двух озёр есть ряд схожих вызовов: изменение климата, антропогенная нагрузка и снижение уровня воды. Хотя по мнению специалистов, глубина, объем, природные условия и меньшая развитость водозабора делают Иссык-Куль более устойчивым по сравнению с Аральским морем. Но ведь и трагедия Арала начиналась практически аналогично: водозабор из Амударьи и Сырдарьи на хлопковые поля сначала казался экономически оправданным, но в итоге привёл к обмелению. Аральское море стало жертвой масштабной катастрофы, вызванной антропогенными факторами, где более 70% высыхания связано с ирригацией, из-за масштабного забора воды для орошения из питающих море рек, что привело к катастрофическому сокращению притока. С 1960 по 2016 год его площадь сократилась в 9 раз, объём — в 21 раз.
СПРАВОЧНО: За последние десятилетия наблюдается устойчивая тенденция к снижению уровня воды. По данным многолетних инструментальных наблюдений, среднегодовые колебания уровня составляют 20 см, однако в ряде лет зафиксированы рекордные минимумы. Гидрологический максимум традиционно приходится на август–сентябрь, минимум — на конец зимы. Однако в последние годы все чаще пик приходится уже на июнь, что говорит о преждевременном таянии и активном водозаборе. В середине XX века в Иссык-Куль впадало около 100–110 постоянных и сезонных водотоков. Сегодня эта цифра сократилась до 30–35. Основная причина — массовое использование воды из рек на нужды ирригации и бытового водоснабжения.
ВИДЕО К материалу «Угрожает ли Иссык-Кулю трагическая судьба Аральского моря?»_1 (русс)
ВИДЕО Материал » Ысык-Көлгө Арал деңизинин кайгылуу тагдыры коркунуч жаратабы?»_1 (кырг)
По словам сотрудника Института биологии НАН КР и.о. зав. лабораторией геоботаники и ООПТ, доктора биологических наук Адилета Усупбаева, наблюдаются значительные изменения в приточности. Например, в мае 2025 года в русле реки Тон, традиционно полноводной в этот период, уровень воды был аномально низким. Такая же ситуация наблюдалась на реке Чон-Кызыл-Суу и других притоках. Причина — активное сельскохозяйственное освоение пойм и склонов. Дикие природные ландшафты распахиваются — засаживаются новыми культурами: яблонями, абрикосами, павловнией. Все они требуют регулярного полива. Водоемы становятся источником этой влаги, а значит вода, предназначенная для пополнения озера, используется в полях. Кроме того, бурение подземных скважин без регулирования также оказывает негативное влияние. Многие источники подземного водоснабжения связаны с водоносными горизонтами, питающими Иссык-Куль, и их истощение снижает уровень подпитки озера снизу.
СПРАВОЧНО: Иссык-Кульский бассейн уже ощущает последствия глобального потепления. По оценкам исследователей, температура воздуха в котловине выросла на 1,5–3°C за последние 30 лет. Это приводит к интенсификации таяния ледников, которые традиционно подпитывали горные реки. Особенно быстро тают малые ледники на высоте до 4000 м. По прогнозу кыргызстанских и зарубежных гляциологов, к 2050 году объём ледников в Кыргызстане может сократиться на 45–50%, что будет означать переход от стабильной ледниковой подпитки к сезонному и нестабильному водообеспечению. Уже сейчас фиксируется снижение стока на реках с малой ледниковой составляющей, где основной объём воды формируется за счёт осадков. Это означает не только сокращение водопритока, но и ухудшение качества воды, поскольку поверхностные стоки легко загрязняются.
Озеро страдает не только от недостатка воды, но и от повышенной антропогенной нагрузки. Отсутствие централизованных очистных сооружений в большинстве прибрежных населённых пунктов приводит к сбросу неочищенных сточных вод, попаданию бытового мусора, нефтепродуктов, моющих средств и других загрязняющих веществ. Одним из следствий становится появление водорослей и изменение трофического статуса озера. Местные экологи уже фиксируют участки с ускоренным зарастанием и цветением воды, особенно в районах с развитой туристической и аграрной инфраструктурой. Это несёт прямую угрозу биоразнообразию: ухудшаются условия для обитания рыб, сокращается численность водоплавающих птиц, нарушаются циклы нереста.
ВИДЕО К материалу «Угрожает ли Иссык-Кулю трагическая судьба Аральского моря?»»_ 2 (русс)
ВИДЕО Материал » Ысык-Көлгө Арал деңизинин кайгылуу тагдыры коркунуч жаратабы?»_2
Экологическая трансформация прибрежной зоны — отдельная проблема. Облепиха, эфедра и другие природные кустарники, приспособленные к засушливому климату региона, вырубаются для посадки садов. Эти культуры требуют систематического полива, тем самым усугубляя водный дефицит. Кроме того, инфраструктурное строительство — базы отдыха, частные дома, дороги — приводит к деградации растительности и утрате буферной защитной полосы, играющей ключевую роль в сохранении берега и фильтрации загрязнённых стоков.
СПРАВОЧНО: В 1970–1980-х годах научные институты и Минводхоз Киргизской ССР разработали проект по переброске части стока реки Сарыджаз в Иссык-Кульскую котловину. Идея заключалась в создании искусственной подпитки озера за счёт перевала в Тескей Ала-Тоо. Однако проект так и не был реализован — после распада СССР он был признан экономически нецелесообразным. С тех пор попыток масштабной стабилизации уровня озера не предпринималось, несмотря на то, что период устойчивого понижения уровня продолжается с конца 1990-х годов.
Ситуация с Иссык-Кулем требует признания её как вопроса национальной экологической безопасности. Существующие меры (проведение научных мониторингов, локальные инициативы по защите побережья, запреты на выброс мусора) не соответствуют масштабу угроз.
Однако для предотвращения дальнейшего ухудшения ситуации необходим контроль за использованием водных ресурсов и адаптация к изменению климата. Иссык-Куль тоже не бесконечен. Озеро может казаться вечным — с его прозрачной гладью, бирюзовой водой и снежными вершинами на горизонте. Но его устойчивость — это результат тысячелетнего баланса между природой и климатом. Сегодня этот баланс нарушается. И если меры не будут приняты в ближайшие годы, цена будет гораздо выше, чем утрата курортного статуса. Это будет потеря целой цепочки экосистем — уникальных и невосполнимых.
ОФ ЭкоМир выражает благодарность сотруднику Института биологии НАН КР и.о. зав. лабораторией геоботаники и ООПТ, доктору биологических наук Адилету Усупбаеву, за помощь в подготовке материала.
Владислав Ушаков специально для ЭкоМиР
