Нет вершков без корешков или о проблеме удобрений в КР

Кризисы, происходящие в сельском хозяйстве в теперешнее время и приведшие страну к угрозе продовольственной безопасности, всех изнурили, заставляя искать альтернативные пути.
«Если ты фермер и хочешь накормить страну, то для получения высокого урожая надо полностью обеспечить производителя удобрением. КР — зона орошаемого земледелия и слабого плодородия почв, здесь без удобрений нельзя. Но цену удобрений диктуют нам неорошаемые регионы, где есть чернозем и окупаемая цена единицы выращенной продукции — на наши деньги не ниже 5-ти сом, тогда как у нас себестоимость, к примеру, зерновых колосовых, 6,5-7 сом,- говорит фермер крестьянского хозяйства «Вятка» Иссык-Атинского района Виктор Кирьянов,- Нынче большая проблема в цене производимой продукции, в частности, из- за использования удобрений. Соответственно, их удорожание влечет за собой рост закупочных цен. В итоге мы имеем то, что имеем: не делаем затраты — не получаем урожаи хорошего качества».

Рыспек Нургазиев, фермер из Чуйского района : « Никто не отвечает за землю, только по телевизору красиво говорят. Нет развития сельхозотрасли из-за того, что закупочная цена не окупает затраты аграриев. Она попросту заставляет производителей сельхозпродукции отказаться от удобрений — даже получение урожая в 40 центнеров с га не перекрывает сегодня их затраты. Другая проблема — их малый ассортимент и острая нехватка, мешки с удобрениями в сезон раскупаются прямо с машин!»

«Удобрения в КР не производятся, они заводятся в основном из РФ, как следствие,- недоступны по цене для фермеров бедного государства. Выход — договориться с Государством, зависимым от импорта минеральных удобрений, о развитии ваучерной программы по удобрениям»,- говорит специалист из США по агробизнесу D.Ian Gregory, специально приехавший с целью инспектирования проблемы.

Пока Правительство обнадеживает на словах, а фермеров радует небезразличие и даже участие иностранных специалистов к проблеме удобрений наших сероземно – луговых почв, сама природа пришла на помощь земледельцу. К счастью, КР является животноводческой страной и здесь много животных.

«Накапливаемые ежегодно 6 млн тонн навоза при правильном использовании могут стать основой для нового удобрения, но, увы, на сегодня его переработка незначительна! В лучшем случае, крестьянин на своем наделе разбросит «живой навоз» и потом героически преодолевает стремительный рост сорняков!» — говорит координатор проекта технического сотрудничества JICA Onishi Keiichiro.

Завлаборатории биотехнологии растений доцент Сельхозакадемии имени Скрябина Алексей Загурский видит единственный выход из тревожной ситуации: найти Кыргызстану собственные удобрения, при использовании которых не снижалась бы урожайность культур и не повышалась бы себестоимость урожая. «Специалисты академии рассмотрели множество вариантов, к примеру, использование уникальных калифорнийских червей либо биогумуса — они хороши, но нерентабельны. Самым недорогим удобрением сможет стать такое, которое будет произведено непосредственно « у себя дома», тогда КР станет независимым ни от кого. Разве это плохо?».

Мусакун Ахматбеков, профессор Кыргызского национального аграрного университета им. К.И.Скрябина, рассказал о результатах проведенного при поддержке специалистов из Японии эксперимента. Он был запущен согласно протоколу, подписанному между JICA и КНАУ им. К.И.Скрябина. «Мы вносили метановый эффлюент – продукт переработки отхода животных в биогазовых установках на опытные академические поля, засеянные картофелем, сахарной свеклой — культурами, составляющими основу любого питания. Опыт проводился на больших 168-ми метровых делянках в 3х кратной повторности: на первое поле не вносились удобрения, на второе- вносились минеральные удобрения в соответствии со стандартами, разработанными Институтом почвоведения КР (100 кг азота, 120 кг фосфора и 90 кг калия). Третья делянка удобрялась метановым эффлюентом в количестве, эквивалентном стандарту ( предварительно расчеты были выполнены в лаборатории).

Результаты по определению эффективности воздействия на сельхозкультуры в Иссык-Кульской и Чуйской областях оказались впечатляющими: переработанное сырье является высокоэффективным органическим удобрением, улучшающим почвенные условия, предотвращающим эрозию почвы и повышающим урожайность. Кроме того, оно становится активизатором почвенной микрофлоры: «живые» биоудобрения перерабатывают недоступные для растений питательные вещества в почве и делают их доступными. При этом сорняков на полях практически нет.

Теперь кыргызские ученые вместе с профессором Университета животноводства и ветеринарии Обихиро Кunio Nishizaki возлагают большие надежды на то, что благодаря финансированию JICA можно будет провести дальнейшие эксперименты по определению оптимальных сроков внесения новых удобрений, позволяющих сделать их использование максимально эффективным. Уже сегодня ученые убедились — метановый эффлюент является одним из самых эффективных видов удобрений в Кыргызстане. Оно способно улучшить почвенные условия, предотвратить эрозию почвы и повысить урожайность.

«Так, доля состава крахмала картофеля при использовании химического удобрения составила 13.1%, а при использовании биоудобрения — 14.7% — она достигла 12% уровня, что является довольно хорошим результатом. С его помощью возможно получение урожая корнеплодов на уровне 26 т/га,- говорит Алексей Загурский.- Помимо этого, отмечен более активный рост как стеблей картофеля и ранее цветение, так и более активный рост и развитие клубней. Содержание клубней малой фракции снизилось на варианте с внесением метанового эффлюента на 14%».

«Результаты одногодичного сравнительного испытания биоудобрения на сахарной свекле показали практически не только их агрономическую эффективность, но и возможность повышения рентабельности выращивания данной культуры за счет более высокой сахаристости корнеплодов: 16,9 % сахарозы вместо 15,4% при использовании минеральных, да еще при этом дорогостоящих удобрений. Также с единицы площади на фоне применения биоудобрения сбор свеклы 67,9 ц/га, тогда как минеральные удобрения дают не более 40,6 ц/га.

Найдена совместными усилиям отечественных и иностранных ученых дешевая и экологически чистая альтернатива высоко затратным импортируемым минеральным удобрениям. Значит, можно экономить свои расходы, получая высокие урожаи. Поддержит ли Государство ученых?