Архив по месяцам: Декабрь 2006

С момента Чернобыльской аварии радиологическая обстановка в лесах Белоруссии и России меняется в лучшую сторону. Об этом сегодня сообщил журналистам доктор биологических наук и завотделом Всероссийского научно- исследовательского института лесоводства и механизации сельского хозяйства Иван Марадудин. Напомнив, что в результате аварии 1986 года «были загрязнены 22 субъекта РФ», он подчеркнул, что «радиационная обстановка в этих районах постепенно улучшается и к 2046 году за пределы загрязнения в один кюри выйдет 50 процентов лесных массивов даже самых загрязненных территорий России и Белоруссии».

По словам Марадудина, «на этих территориях уже снизилась плотность загрязнения на 35 процентов, упала мощность дозы радиации и в ряде случаев показатели приблизились к природным нормам». С 2000 года, уточнил ученый, «наблюдается снижение нуклидов в древесине большинства лесных массивов этих территорий». Марадудин считает, что «критичными пока остаются ряд территорий запада Брянской области и Калужской области». В то же время, отметил он, «по многолетним данным института, в Тульской области древесина стала практически чистой и ее можно использовать без ограничений». Ученый сообщил, что в настоящее время готовится к выпуску паспорт радиологической обстановки, где будет показано, на каких территориях уже можно вести сельхозработы, собирать грибы и лекарственные растения».

Однако уже сейчас, пояснил Марадудин, «существует атлас загрязненных видов растительности, имеющихся в каждом лесничестве таких территорий, и в ближайшем будущем население будет обеспечено буклетами и календарями лесной растительной продукции». Марадудин сообщил также, что ученые института пока не рекомендуют собирать в этих лесах свинушки, рыжики, волнушки, польский гриб и чернушки. Однако «в светлых лесах этих территорий можно собирать и употреблять в пищу белый гриб, лисички, подберезовики и подосиновики», — советует он. Пока нельзя собирать здесь клюкву, чернику и голубику, но можно безопасно для здоровья, употреблять в пищу малину и смородину с этих территорий.

Герман Соломатин. ИА «ИТАР-ТАСС»

Как стало известно Biosafety.ru, эти и другие данные были получены в результате социологического опроса, проведенного Mellman Group и обнародованного на прошлой неделе в Вашингтоне.

Результаты этого исследования общественного мнения говорят о том, что люди по-прежнему считают необходимым усиление регулирования ГМ-культур, а уровень доверия к Управлению питания и лекарственных препаратов (FDA) снизился до наименьшего из когда-либо зафиксированных в стране.

Также большинство участников опроса, в частности, женщины заявили, что не поддерживают идею разрешения использования клонированного мяса в пищу человеку. О том, что такое мясо уже в конце 2006 года может появиться на прилавках магазинов США, FDA заявило в октябре.

Сегодня 89% выращиваемой в США сои, 83% хлопчатника и 61% кукурузы являются генетически модифицированными для устойчивости к гербицидам или насекомым-вредителям. Однако, по словам Майкла Фернандеса (Michael Fernandez), исполнительного директора известной американской организации the Pew Initiative on Food and Biotechnology, заказавшей исследование, жители США до сих пор не определились в своем отношении к ГМ-продуктам. Та же ситуация сохранялась и 5 лет назад, когда Pew заказала проведение первого такого опроса.

Большинство продуктов питания в США содержат как минимум некоторое количество соевого лецитина, кукурузного сиропа или других подобных ингредиентов, поэтому фактически каждый американец так или иначе употреблял в пищу трансгены. Однако лишь четверть опрошенных (опрос был проведен среди 1000 представителей взрослого населения страны) думают, что сталкивались в своей жизни с ГМ-продуктами. Число граждан, поддерживающих вывод на рынок таких продуктов, по-прежнему остается низким – 27%, количество противников уменьшилось с 58% в 2001 году до 46% в 2006 г. При этом растет количество уверенных в опасности ГМ-продуктов – 29%, однако одновременно с этим 34% считают, что ГМ-продукты безвредны.

Виктория Копейкина, Biosafety.ru

 Стада коров наносят экологии Земли больше ущерба, чем автомобили или самолеты, говорится в докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), выдержки из которого публикует британская газета The Independent.

Специалисты изучили воздействие на окружающую среду не только коров, но и овец, коз, свиней и кур. Однако именно коровы оказались наиболее опасными для экологии.

По данным 400-страничного исследования, живущие на планете около 1,5 млрд коров прямо или косвенно ответственны за выделение 18% всех парниковых газов в мире. Это превышает показатели всех видов транспорта вместе взятых.

Для производства удобрений для кормов, для изготовления и транспортировки мяса, а также для создания пастбищ необходимо топливо. Сжигание этого топлива дает 9% мировых выбросов самого распространенного парникового газа — углекислого, передает «Интерфакс».

Коровьи газы и навоз ответственны более чем за треть попадающего в атмосферу другого парникового газа — метана — который нагревает Землю в двадцать раз быстрее, чем углекислый газ.

В общей сложности, поголовье коров производит более 100 вредных газов, включая аммиак, который считается одной из главных причин кислотных дождей. Две трети попадающего в атмосферу аммиака исходит от коров.

Кроме того, для пастбищ приходится расчищать обширные территории, что приводит к исчезновению лесов. Нередко после прохождения коров пастбища превращаются в пустыни.

Наконец, в процессе ухода за коровами образуются вредные отходы, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Например, из-за попадания отходов в моря и океаны ущерб наносится коралловым рифам.

По прогнозу ФАО, в дальнейшем положение может ухудшиться: поскольку спрос на мясо в мире растет, в следующие десятилетия люди станут разводить больше коров. В результате ущерб экологии, наносимый стадами этих животных, может увеличиться в два раза уже к 2050 году.

Институт общественной политики предлагает включить в правительство Кыргызстана министерства национальной безопасности, энергетики и водных ресурсов. Свой вариант новой структуры кабинета министров представил сегодня в Бишкеке президент ИОП Муратбек Иманалиев.

По мнению экспертов Института, правительство Кыргызстана должно состоять из 15 министерств, 10 агентств, 6 комиссий, а также 5 комитетов и служб при премьер-министре. Во главе этой пирамиды, как полагают в ИОП, должны стоять три человека – премьер и два его заместителя. Министерства, в свою очередь, поделены на две группы – центральные и отраслевые.

В первые предлагается включить шесть: финансов, иностранных дел, обороны, культуры и общественных отношений, юстиции, национальной безопасности. Последнее, в частности, некогда уже было в составе правительства, но позже обрело статус службы, подчиняющейся президенту. «Мы считаем, это привело к тому, что СНБ растеряло некоторые свои функции, занявшись оппонентами главы государства, — отмечает Муратбек Иманалиев. – Образовав на месте Службы национальной безопасности министерство, нужно восстановить выполнение разведывательных и контрразведывательных задач, заняться контртеррористической работой».

Центральные министерства, как подчеркивает глава ИОП, «являются органами госуправления, которые формируют некие пространства». Забота Минфина, к примеру, – формирование экономического и финансового пространства в Кыргызстане. Ведение Минобороны, МНБ и МИД – «создание пространства безопасности» внутри страны и дружественной атмосферы за рубежом.

Другие министерства отнесены к разряду отраслевых. Эти подразделения, как объясняют в ИОП, ведут работу в конкретных областях. Из их числа особо отмечается Министерство энергетики и водных ресурсов. Необходимость создания такой специализированной структуры объясняется важностью гидроресурсов и их ролью в жизни кыргызстанцев.

«Многие эксперты полагают, что через пару декад вода будет стоить дороже нефти, — отмечает Муратбек Иманалиев. – Сегодня около двух миллионов человек ежегодно умирают из-за нехватки воды, поэтому мы должны придать ей особое значение. Думаю, было бы необходимо создать институт или академию воды».

Помимо воды глава ИОП предлагает обратить внимание на угольные запасы Кыргызстана. Муратбек Иманалиев напоминает, что при СССР республику называли среднеазиатской «кочегаркой». Былое необходимо возродить, поскольку угольная отрасль играет большую роль в экономике многих стран. В Китае, по словам экс-министра иностранных дел, 75 процентов энергии обеспечивается именно углем.

В качестве еще одного нововведения предлагается изменение принципа и структуры работы правительственных агентств и комиссий. Их, в частности, в ИОП видят общественно-государственными. Это помогло бы обеспечить их открытость для общества и вовлечь в процесс принятия решений неправительственный сектор.

Одна из комиссий, по версии ИОП, должна заниматься кадровым обеспечением госслужбы. «Хороший бюрократ, как говорил Конфуций, — бесценное достояние страны, — отметил Муратбек Иманалиев. – А действующие сегодня в Кыргызстане госструктуры не соответствуют современным требованиям». Институту представляется, что государственная служба должна пополняться в результате строгого отбора кандидатов на те или иные должности.

Институт общественной политики предлагает изменить структуру аппарата премьер-министра. В ИОП считают, что он должен быть сокращен до четырех департаментов и нескольких отделов. Причем первые должны заниматься планированием социально-экономического развития, разработкой и поддержкой инвестиционных и инновационных программ, развитием национального бизнеса. Четвертому департаменту, по мнению главы ИОП, нужно взять на себя контроль над исполнением постановлений правительства.

Разработка новой структуры правительства была проведена институтом по собственной инициативе в связи с конституционной реформой. Предложение ИОП будут разосланы парламентариям и переданы премьер-министру в качестве рекомендаций. Последнее слово останется за главой правительства.

ИА «24.kg», Данияр КАРИМОВ